從毛記電視想起的「文化研究」
; \% c+ @- a+ h! }; r) x* D7 r公仔箱論壇
4 M( l" V. Q& _! S/ e7 ]公仔箱論壇
8 U- v! v3 N5 S4 e5 g
: H+ z4 |6 M/ N+ G$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文：Josef L】
% Q2 A9 }: q( N' [公仔箱論壇
; z6 i9 Q1 A- |& j+ ?. v7 a% u9 T2 W昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。公仔箱論壇8 |9 y) l. D% ?$ V" B- Z3 h4 b
, ]- { [) N W: u; e/ N. w
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」$ Y6 I5 J1 A' F% _6 _
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
& G& U2 [4 |+ U5 F4 c- u公仔箱論壇如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
: ?; u4 }8 \. E4 e$ H5 _8 }如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。9 u @( `. b: U
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。
" z& M. B$ v" }4 U& N; eos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V% C7 B4 {3 h$ \: q- P1 @: Z; N- c
娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實1 _0 j @" n# O
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb! t* j& r: }0 D
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
) {/ z' j4 Q9 [4 A5 k. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D- H g7 N! W
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
7 k" ?% s8 J' K U; i! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ _2 Q1 H: t# ]1 P+ h% B0 V6 v
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。tvb now,tvbnow,bttvb4 e* \7 y2 J" n" Q0 O0 g" a
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
. D- e! L# u- `! c2 a: D- j1 W
+ X, U$ F3 c F毛記電視的例子
1 D" R& X: S+ W* U% ytvb now,tvbnow,bttvb當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。7 i5 i: H* a& e8 s# A
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
7 H4 }! A$ [' V9 r- wtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ Z6 h. z) B0 g/ |# A9 d
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。tvb now,tvbnow,bttvb% e; U; F$ G5 A7 h, w: l
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
& [0 c$ ]6 q& Y8 L" y+ ktvb now,tvbnow,bttvb
0 o& q1 d' F u R7 kos.tvboxnow.com（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `7 s8 F; v6 w3 P4 G- ?' x6 {1 R
, K+ N: c, `/ M5 Qtvb now,tvbnow,bttvb「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。" o0 o3 |& ` V% O6 W2 `1 k
g) E1 ^+ n/ m6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。os.tvboxnow.com7 a% h+ |! D* Y0 u1 p6 Q+ z9 C
/ M' i8 ]$ D0 b4 N
7 G( e8 ^0 A* X$ s9 w3 [2 Z4 c* K% f! Z# S7 I6 G+ Q" y$ p
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
' ^# I8 p' Y6 x7 g! bos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# Q9 g, M) \ s& R, t, A
tvb now,tvbnow,bttvb% b4 W8 s0 U7 j
 ( Q3 F, F+ G/ p! K( ^' o Y
os.tvboxnow.com3 L4 j$ Y0 W' l5 `% P. d# ]% I
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
9 Y) e" A3 b5 M1 T6 S- N公仔箱論壇& t, g% X# o# ^% e- B2 m
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j) p9 U8 \; U% q3 g, I' N
6 p+ v* q: M1 G! R3 a; v
分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
* [( J) W9 Y& ^* j# ?公仔箱論壇
7 L0 Q: {8 S) X（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
' z5 |, D/ H! J（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；6 ?5 {- l; e3 q6 p/ w
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
$ ~2 k) j# m- ~# T（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
7 S1 v! n, _: c3 d4 `* v& \# O（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；" m# M/ f/ [- p3 |2 B0 D- d1 t
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
1 b) W$ i, X7 x. P1 V8 R) g0 d1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
" z5 f4 `0 R; zos.tvboxnow.com
7 C2 d0 i8 O( f! F" M! n& r1 n; j, gos.tvboxnow.com因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
7 C9 j$ m& C% v# a8 ~tvb now,tvbnow,bttvb當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。公仔箱論壇8 {1 Q- v. [: F! P
' Y/ K# x( d6 }5 e0 H& U2 t X( S分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
" ^7 w R; G1 e最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？- q2 m6 F# O/ a) V. C7 l0 r, \
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
os.tvboxnow.com+ P& c0 z+ I" g W a4 {% r- [. `
公仔箱論壇' H6 X6 K: A) }# k2 L- v4 X
公仔箱論壇1 k* U; v L' F! ]* `4 b2 ?# M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r) _$ V* A$ s/ R' |
8 {" b8 t* m) O# B# [' s% h, J
U: s5 ^5 [; z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s3 {0 @' J0 m( N% H
os.tvboxnow.com# G' T4 Z: `: W+ d% r" _0 H9 M
