鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難
8 c' U4 M1 I& Y4 z% e) _# m$ a
. } Q% S! ?; \! d
; w" t U" O, X+ W( V
$ e5 y' k( b0 L# z% E
T* C: t: ]$ {! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; B1 d$ N' g. | e2 u4 Z2 `
/ V3 d/ L; V5 e公仔箱論壇
) l5 p/ d6 a& _7 Z5 T( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。5 k* t$ x# [; o& o" B0 s
( ?; A# @, `' _/ K/ e
發展局規劃署稱未收建議os.tvboxnow.com+ j- s* C- C+ l: U
- {* ?9 A' \5 w- G. wtvb now,tvbnow,bttvb鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。tvb now,tvbnow,bttvb" J0 _ A Z7 p9 p2 R7 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?. k/ Y* c% k4 ]; ?
村界內綠化地建屋須逐個申請6 W5 m' B9 r4 \+ W
公仔箱論壇2 N$ v' U, Q/ X6 J. {" S
現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
4 Q7 k0 d( s6 k5 {, `/ ]+ o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ {) F) Y) K% B7 ], X2 g3 l/ C
鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。tvb now,tvbnow,bttvb8 x5 g: h2 Q. Y
2 ^$ |& y$ P& U劉業強倡檢討城規條例不公處2 a& p/ B3 y( e9 m7 B9 n7 {
2 s+ S4 h4 z) I/ ]5 b公仔箱論壇劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。! u8 o' c$ ^* J
7 Y K: u& Y' P, L3 d
他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f- o" o* q! }, M5 n! M
tvb now,tvbnow,bttvb: O# j. T& ^. Y: _5 r# m5 z
城規：規劃已考量居民丁權5 [/ }6 C. H6 {3 h
8 g* D1 Z$ d5 l2 ?3 h6 _城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。公仔箱論壇3 l( R. [: V0 Q. s/ ?
. ^. ?+ O4 c6 n: B; ]1 D J9 _1 ]公仔箱論壇涉地132公頃團體恐即時剷樹公仔箱論壇! |3 w! L9 Q; W2 ?$ H& X% l& U
' v: x: @+ ?$ y/ {6 ?! T. p# j! y2 c
本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。
r( `% h* U3 ]7 C7 E公仔箱論壇
: e4 g- C) @* ^1 f: m& @+ j+ Atvb now,tvbnow,bttvb他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 