鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難os.tvboxnow.com; d9 j. z6 d$ T( w% J5 A P6 ?, {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T2 [1 J- p8 z+ w
/ n0 I7 F4 n1 t t/ N! u
1 l; _' Q( ~. O6 F! q/ n# `os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( D& T) L( }, O' C: F7 u+ ~0 P9 `
os.tvboxnow.com* P3 M# O6 Q, H4 I, c
# W: m7 j6 k0 T ]- H) {& btvb now,tvbnow,bttvb0 y7 o2 f, K: i- e
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。0 [+ b3 S. s4 D: @* T- d+ `3 h" k& q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K) J; j$ v: T$ i# C, M
發展局規劃署稱未收建議' I3 c0 A6 W3 P, k1 z. c
5 g' u8 U1 V0 P- |2 aos.tvboxnow.com鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。
3 B( O& n8 A5 Z; p
o Y# N, q6 Y村界內綠化地建屋須逐個申請
* s3 @' I" T! z$ _os.tvboxnow.com/ F* S6 `& l) x6 g
現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。) \; z5 j7 a" I8 p' t% U) C( I8 j
: \, U/ L$ [" l* I2 g) l, g% _; W( P
鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。
& S* _& h a1 y' c$ A { R% z公仔箱論壇
4 ^/ c1 V/ B5 O8 ros.tvboxnow.com劉業強倡檢討城規條例不公處os.tvboxnow.com$ j1 v, P% I: ?: [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |) d% ~% j* b3 X+ F) `; R
劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。tvb now,tvbnow,bttvb% W* d: m5 U$ i& \0 t
tvb now,tvbnow,bttvb9 P' _5 f, S9 W2 \
他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。# R$ j( @! \$ _ p' e( z
' w! o3 z3 e3 @2 Y城規：規劃已考量居民丁權公仔箱論壇& |* j- A; R' C) j2 R, N) e. e' f
os.tvboxnow.com8 p ]3 v% A. |2 u
城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。公仔箱論壇8 v6 x8 G; X5 q' ^* a
) @" E) D; g# ~# Y/ z. u8 G1 o' G5 b公仔箱論壇涉地132公頃團體恐即時剷樹! F/ ]0 g) W! k: [4 M B% Z0 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A9 f7 e) p( M' @
本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。tvb now,tvbnow,bttvb! n+ L+ \6 f6 [2 I( S4 h$ D
! q/ s; H. |0 \+ S4 x: q5 y" i0 W他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 