鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難
8 L2 }. j, Y" y3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! }$ q j! u. D" W$ G, i7 v8 Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 S8 L' r6 S" ]9 F. q
公仔箱論壇' E% `7 n! l0 S6 g# ?% T4 n2 ^
tvb now,tvbnow,bttvb G! P0 A, C- Y1 b: e
9 g6 R7 T) a' E/ B
Q2 n. p: z/ k9 Ktvb now,tvbnow,bttvb$ G6 F. S% d3 F7 P3 d/ {# A
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G) r# `; E* _3 V+ ?
- z, e$ V# ?; P, C8 @公仔箱論壇發展局規劃署稱未收建議( O0 v( D- j" i4 V
3 {, o( u- K3 ~; V2 c4 q0 {$ Xos.tvboxnow.com鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。
, Q5 Q! C( k O. |+ d
s7 z @0 W0 g公仔箱論壇村界內綠化地建屋須逐個申請
6 N! n/ v* S. Y8 W# B公仔箱論壇6 Y# V0 G7 f9 @/ L- j
現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
- n. S1 D: ~+ T- N, W/ ~ K7 j' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- x% X. J1 Q9 I1 W+ [鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。公仔箱論壇" Q% @) W2 C; G2 F8 Y3 @
os.tvboxnow.com K" w' D7 p6 S1 e
劉業強倡檢討城規條例不公處
5 c# R( s, `4 a, f' l S/ Z2 S
4 E. u8 H4 ]6 m; R4 s- ~; ftvb now,tvbnow,bttvb劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。
! j2 J; G3 }0 o* e
. U) Y3 Q( w6 v/ E5 q( d# N; P# J' x/ L; ^3 ?公仔箱論壇他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。
! }& P" @6 E0 k0 a3 L8 M& ]公仔箱論壇
% k: H: L+ M1 t+ n6 bos.tvboxnow.com城規：規劃已考量居民丁權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @. h6 }, B ?+ z9 n+ r4 a
" N" G) K& H2 `; p
城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。
% ~; o# `. P8 A4 h% @
, i2 U% [5 O3 nos.tvboxnow.com涉地132公頃團體恐即時剷樹
+ M1 F& J) O* Y# \1 @8 {1 T; btvb now,tvbnow,bttvb8 C) f! P. j' [, i
本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。公仔箱論壇1 E1 v6 g s y A: K3 A( ?
公仔箱論壇4 d, t9 F9 G1 B- n5 e; f& {
他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 