學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問, |$ Q0 C9 D! M7 H( {7 b+ K
; {7 ^3 L2 F9 i2 V4 w& Otvb now,tvbnow,bttvb
7 K; g. {* \$ Z) E1 U& K9 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 u- B0 l% z6 |9 x/ X
3 e/ m) X4 {. ]4 \* n

1 o4 F6 D) t/ M2 k% Y, K* R5 Z公仔箱論壇/ I9 U5 G3 g4 W3 I
/ X. a0 h9 o9 Q l, M公仔箱論壇臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。tvb now,tvbnow,bttvb+ I% T' A }" y& Y5 {( s* t' o
os.tvboxnow.com; Y3 K5 C7 }4 s
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。/ U: j- _" I, l
4 i; C- X8 s5 k7 C
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
J& h9 i3 j0 s* e$ P2 Ftvb now,tvbnow,bttvb/ d5 N' e# c: K9 o3 ?
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q9 j. f: O" k: |
tvb now,tvbnow,bttvb" m/ s4 j2 ?* Y6 \4 M* l, Z
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。3 n% o/ I/ e4 O- ~2 a1 M
$ l" g( W& ~& U1 [; v/ F6 a7 m( J
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
8 ^/ T; V4 \: B3 ~, ytvb now,tvbnow,bttvb
% I y" c4 f x( O! v; qtvb now,tvbnow,bttvb 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q: [! L# Z; k% d
tvb now,tvbnow,bttvb4 y3 p$ O: ~. N: q
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |