學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問os.tvboxnow.com5 k/ F' o. x( ~3 b( I& T
, u3 F7 u0 Z: {9 L. J% ~6 |os.tvboxnow.com" x7 H4 p, b. y8 Y. ?4 N
tvb now,tvbnow,bttvb3 V! |( `) I# [, A
1 R/ N+ _1 P( l) ~7 B0 J
os.tvboxnow.com6 [1 J( R. s" g1 F. O: C
$ A2 Q6 e& Y& t) w2 F3 b3 a g
5 [7 h( h1 m Z( e- q2 v2 L( _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。tvb now,tvbnow,bttvb( X S* G4 h! N2 Q; r6 n0 F/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]+ F5 e0 e. e6 u6 n
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。公仔箱論壇7 _- m K; L0 T7 @! q9 d) j% `
tvb now,tvbnow,bttvb: a/ M. C+ ~( ]/ u6 }4 E
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。tvb now,tvbnow,bttvb7 c3 ^ w" E, ?) \# u
tvb now,tvbnow,bttvb# u) ~$ h" G5 A* h7 A/ s s. K
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。/ H) w* X3 L; _$ P
" j/ K/ A6 V% x7 r! Z i 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。" l- }5 k0 T' m4 s
$ F+ K, \% \% y; S$ R S
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。tvb now,tvbnow,bttvb9 v( N7 @$ g1 y8 \2 N+ s# T
公仔箱論壇) q% ^6 i2 J; ?) i2 a
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
8 i% n B3 E( M" e: E6 `
" b: L9 e( y% T2 Vtvb now,tvbnow,bttvb 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |