 os.tvboxnow.com6 V) k9 Q5 c" N
; @2 r% @6 i9 s. y+ L [6 I
$ ]; |' {0 e9 v4 H% A蔡英文22日與工商團體座談，被詢問到如何穩定電力供給、電價，以及如何兼顧溫室氣體減量與産業發展時，蔡英文主動澄清，我從來沒有説過10年不漲電價！
, Q9 U k5 V4 U! ] s* kos.tvboxnow.com 公仔箱論壇/ m8 w$ W! d5 {
蔡英文説，她的對手一直以來在很多場合，刻意扭曲她對電價的看法，指她宣稱10年不漲電價，因此引發“有先進説不投給不漲電價的人”。她説，關於這一點，她要澄清，她有兩次公開發言，但都不曾提及“10年不漲電價”的問題。
4 T( U& F. G3 u4 L4 dtvb now,tvbnow,bttvb # m6 I5 a* S- S' K% X. Y% Y
從蔡的言語中可以看出，她之所以要澄清此事，是因為“有先進説不投給不漲電價的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現在才澄清也著實令人費解。
5 N0 D: C2 V/ g4 los.tvboxnow.com & r& E4 B+ h1 G) Y1 }8 r! P. i+ Y
臺灣《聯合報》9月22日曾報道指出，電價議題成為“大選”關注點。民進黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預期在將來10年的單位電價有大幅上漲的可能”，引發爭論。tvb now,tvbnow,bttvb$ g( M! G( G( j' R0 N. ?) B6 Y
! l: I6 Z7 S1 c" z/ a當時的國民黨參選人洪秀柱和國民黨“立委”一同質問蔡，現行電價公式已包含國際燃料價格因素，世上沒人能精準預測10年內燃料市場價格，蔡英文如何保證電價不漲？os.tvboxnow.com6 ?3 {, @$ M. \4 L& o- d* E9 R
os.tvboxnow.com0 _: O2 n* F# T$ C+ B3 i+ D
且蔡英文主張廢核，乙太陽能等綠能發電替代。馬英九11月24日表示，太陽風、風能等再生能源不是基載的電力，沒辦法取代化石能源或核能，效率也只有14%到28%，跟核能92%、燃媒79%等差很遠，所以能不能真正做到穩健減核，到目前來看，非常不容易。
' u& D: o7 W5 {) m- d s1 E$ }& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % S4 x4 T$ i `' S( }: q+ |
國民黨團副書記長王育敏也表示，捨棄發電成本較低方式，電價勢必會漲。想要電價10年不漲根本不可能，蔡英文的能源政策空洞，是在騙選票。tvb now,tvbnow,bttvb- [8 R; n0 u ^4 m% c) i* |
os.tvboxnow.com* k, a: A% [ X7 Z* v* {& q1 p
12月3日，朱立倫競選辦公室發言人王鴻薇也舉例説，德國是推展非核家園典範，但其電價是臺灣的4倍，德國尚且做不到不漲電價，蔡英文如何能做到，呼籲蔡不要為選票而開空頭支票。此時民進黨“立法院”黨團書記長陳亭妃還義正言辭的反駁稱，未來換民進黨“執政”、讓蔡英文當選，他們就知道（不漲電價）有沒有能力來達到。公仔箱論壇- ], o7 Y% z. \0 n8 Z
公仔箱論壇! c6 }0 i. d6 i/ s% ~" m
面對電價，民進黨顯然用了兩套説詞，一套用於討好選民，一套用於討好“先進”。討好選民是為了選票，討好先進還是為了選票。可見，當民進黨的政策遇見選票時是會自動轉彎的。 |
發表於 2015-12-26 11:01 AM
| 