 os.tvboxnow.com% u' Y* @" @5 U, r' T, t
tvb now,tvbnow,bttvb; D" O( b* T9 {% v+ j5 i$ _5 ^" n. l
( q9 c0 O% m6 x* |/ M5 p
蔡英文22日與工商團體座談，被詢問到如何穩定電力供給、電價，以及如何兼顧溫室氣體減量與産業發展時，蔡英文主動澄清，我從來沒有説過10年不漲電價！
$ F6 R* x4 H4 V; O5 i# ^1 a公仔箱論壇 ; J7 K! e2 n# V' d! g
蔡英文説，她的對手一直以來在很多場合，刻意扭曲她對電價的看法，指她宣稱10年不漲電價，因此引發“有先進説不投給不漲電價的人”。她説，關於這一點，她要澄清，她有兩次公開發言，但都不曾提及“10年不漲電價”的問題。公仔箱論壇( U! |! E, j! p. [2 U' K8 P8 ~
# N/ l( h& u* x" A6 C. A& p從蔡的言語中可以看出，她之所以要澄清此事，是因為“有先進説不投給不漲電價的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現在才澄清也著實令人費解。
( p! x* A# M' o5 a5 d# S公仔箱論壇 os.tvboxnow.com d- l9 L& e! E- T8 q w8 l9 J
臺灣《聯合報》9月22日曾報道指出，電價議題成為“大選”關注點。民進黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預期在將來10年的單位電價有大幅上漲的可能”，引發爭論。# M3 E1 i6 ?5 c p4 i
( Y! q& @! a1 V% v: a公仔箱論壇當時的國民黨參選人洪秀柱和國民黨“立委”一同質問蔡，現行電價公式已包含國際燃料價格因素，世上沒人能精準預測10年內燃料市場價格，蔡英文如何保證電價不漲？' @" g/ T" q" K2 b" ?3 i
tvb now,tvbnow,bttvb8 H7 O, Y3 J r
且蔡英文主張廢核，乙太陽能等綠能發電替代。馬英九11月24日表示，太陽風、風能等再生能源不是基載的電力，沒辦法取代化石能源或核能，效率也只有14%到28%，跟核能92%、燃媒79%等差很遠，所以能不能真正做到穩健減核，到目前來看，非常不容易。os.tvboxnow.com! n) Z2 [3 N) [/ g3 i" |
3 z; d0 G, q" r, G+ r, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國民黨團副書記長王育敏也表示，捨棄發電成本較低方式，電價勢必會漲。想要電價10年不漲根本不可能，蔡英文的能源政策空洞，是在騙選票。
+ W! n9 u; Y& R$ |2 W, N* m+ ios.tvboxnow.com ) V/ F" @0 ?. [0 g3 d2 ^
12月3日，朱立倫競選辦公室發言人王鴻薇也舉例説，德國是推展非核家園典範，但其電價是臺灣的4倍，德國尚且做不到不漲電價，蔡英文如何能做到，呼籲蔡不要為選票而開空頭支票。此時民進黨“立法院”黨團書記長陳亭妃還義正言辭的反駁稱，未來換民進黨“執政”、讓蔡英文當選，他們就知道（不漲電價）有沒有能力來達到。
, [! V) e; {* z3 ^& F公仔箱論壇 公仔箱論壇7 l$ A& b# \9 x. h3 B
面對電價，民進黨顯然用了兩套説詞，一套用於討好選民，一套用於討好“先進”。討好選民是為了選票，討好先進還是為了選票。可見，當民進黨的政策遇見選票時是會自動轉彎的。 |
發表於 2015-12-26 11:01 AM
| 