被截查黑人稱遭武力對待 杜咸警違人權案警被指「設計」證據公仔箱論壇& C* N2 A4 j3 D
. }( l$ a; n* |8 d" I" yos.tvboxnow.com. {+ g4 Y# M2 N8 R( B
2 Z( B/ d, L# J日前安省人權審裁處就發生在三年前，杜咸區警員截查一名黑人男子事件進行聆訊，裁定指警員在截查時疑對投訴人有偏見，單憑看到投訴人所駕汽車及其膚色，便在沒有理據下進行截查並將其拘押，認為警員違反安省人權法。公仔箱論壇, n- c6 Y) U- o+ p( _
+ @3 z$ S, e; U0 ~# q$ S8 `公仔箱論壇事發在2012年10月10日凌晨1時30分，布里格斯（Joseph Briggs）在杜咸區一間24小時快餐店購買三文治，將汽車停在門外停車場，購買所需食物後駛出停車場。當他離開餐廳一小時後，在路上被2名杜咸區警方19分局警員截查。os.tvboxnow.com: R2 R; T% j- q$ r% U8 D6 d1 u
公仔箱論壇4 ?9 c$ ?/ a1 M- g* S& G4 @9 m. R E/ t
布里格斯的代表律師諾布（Mindy Noble）向審裁處指出，其當事人被截查前沒有從事違法行為，也沒有任何可疑行徑，對被警員截查感到不解，警員當時也沒有提供足夠理據為何要截查他，只是「觀乎」其座駕及「感到」有可疑便截查。* O+ U& [9 z( U) s/ W
公仔箱論壇# o- q' Y3 ?( J" R" {9 [
據人權審裁處今年1月決定受理事件中期裁決（Interim Decision）內容，布里格斯向審裁處聲稱被截查及拘捕時，遭警員多次以武力對待。雖然最終在調查後獲釋，但對警員的截查行為感到不滿向警隊投訴，警方投訴課受理及經過內部聆訊後，於2014年10月認為涉事警員不涉任何不法及不必要截查。
6 x* ]8 \9 }+ ]0 {tvb now,tvbnow,bttvb+ H8 ]. M& m+ f* i2 p8 m6 }8 y! v
投訴人對裁定不服，入稟人權審裁處，繼續對警員作出投訴，其律師在入稟狀中提到，懷疑警員因其當事人駕駛汽車及為黑人而存有偏見才予截查。9 u0 z+ N, w, c, [
! U% w! W. V, V9 d! `& M$ x懷疑警員存偏見
/ T* Q0 M4 i( I) |公仔箱論壇 2 V- q; q2 o% f
仲裁事件的副主席雲頓日前就為期5天的聆訊，作出73頁紙裁決，認為投訴人是截查事件中受種族偏見的受害人，她形容：「客觀而言，投訴人駕車到快餐店購買三文治，是每名市民都會做的平常事。然而他先因汽車車牌引起警員注意，投訴人是黑人，在沒有任何可疑狀況下，事件中的警員『嘗試要捉他』（Trying to catch him），這就是嚴重違反安省人權法。」os.tvboxnow.com& G6 e7 p* @4 Y$ @, z
/ h3 o& U$ V3 ~1 F* J4 E8 m公仔箱論壇雲頓指出：「根據投訴及答辯人雙方呈上的證據，發現其中一名警員將其手上的證據『設計』（tailored）到令同僚之證據看來更有力，也藉此令投訴人事發當晚個人及座駕顯得有可疑，令涉事的警員當晚截查顯得合理。」
* v' k- X; T# \$ Q& S! O3 S$ Fos.tvboxnow.com
2 i( e6 h# S h; I6 ~) @$ C$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雲頓指根據投訴與答辯雙方呈交的證據，對事發的凌晨涉及事件的警員是否真正看到投訴人駕駛汽車、車牌號碼，甚至在車內的投訴人行徑如何存有疑問。她經過多角度考量，裁決認為被投訴警員涉存有種族偏見，著警隊就事件再作相關考慮。 |
發表於 2015-12-24 12:42 AM
| 