車程變95分鐘被批趁區會休會改道 通宵巴N969連加15站天水圍叫苦( J2 T/ w" e- H" n+ I6 }- [
' G4 T$ z) Q* T9 n5 _& ~& U+ j o
tvb now,tvbnow,bttvb# w$ y" m/ {7 k- P! h
% B5 R1 z" P3 r$ q7 L C3 ]" Wtvb now,tvbnow,bttvb
* D( t( e$ B; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 X- Q1 l' }# F2 D4 B( l; O) Utvb now,tvbnow,bttvb
' ~" i7 e- e1 Z5 B3 {
$ J3 c' v/ s m9 T3 w6 Etvb now,tvbnow,bttvb城巴來往銅鑼灣與天水圍的通宵巴士線N969昨凌晨起改道，一次過加設15站，並由原本經大欖隧道改行屯門公路，以配合新入伙的洪水橋屋邨，卻令行車時間增至95分鐘，成為行車時間最長的非機場通宵巴士線。事件引起天水圍居民及網民不滿，並呼籲居民投訴；區議員則指有關建議在區議會擱置兩年，一直未有共識，批評城巴在區議會休會期間實行。有學者分析，隨着政府近年「見縫插針」覓地起樓，類似N969般不斷延長路線只會愈來愈多。運輸署和城巴強調曾就改道諮詢區會，並按議員意見修訂路線，減低對居民影響。tvb now,tvbnow,bttvb6 A' r5 a% N$ f+ M# V& S; |
! q2 _+ b! I; V: N: r) y
城巴﹕照顧藍地洪水橋居民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m! W$ ]3 w ^$ o: W* u! n
3 w# |9 e! i% g& A公仔箱論壇城巴回覆本報表示，N969的平均載客量約兩成，改道可更有效運用資源，照顧藍地及洪水橋居民。運輸署則表示，審視巴士服務改動時，會考慮對乘客影響和營運效益等，至於車站數目、行車時間和里數則按個別營運環境及乘客需求而定，政府並無設定上限。+ C, m6 s9 @5 {9 \7 M3 [1 h3 [4 F
/ `( N# ^3 q* o( ?' p% G3 S1 T. wN969原由銅鑼灣摩頓台開出，經大欖隧道往天水圍，重組後改行屯門公路，並新增藍地、洪水橋和屏山等15站，之後才穿梭天水圍；天水圍往銅鑼灣的路線就維持不變。改道後，行車里數由48.1公里增至51.7公里，車程則由85分鐘增加至約95分鐘(見表)。! k- a4 y8 ?% l- P; [/ e/ r- a
os.tvboxnow.com4 d8 d8 P# K+ ~* M& O7 ^
居民發起一人一信投訴
" i+ s5 G! c+ H公仔箱論壇
) Z) k" x" t. \; v ^城巴上月27日宣布改動後，即時引起天水圍居民群起反對，更有人發起「一人一信」向城巴及運輸署投訴。本報向城巴查詢，但發言人表示沒相關投訴數字提供，因難以歸類。運輸署則回覆，截至昨日共收到15宗針對N969改道的投訴。
8 b+ m2 B; l. C9 f$ \
* k0 u9 N$ F% N9 }% z( S" Xtvb now,tvbnow,bttvb議員批建議擱置兩年突執行公仔箱論壇3 \ B: M5 R G- Y
L% [% Y7 u; V; |. v$ E* Q' `# b公仔箱論壇翻查元朗區議會會議紀錄，N969原定2013年第三季改道，但因眾多議員反對，運輸署一度建議撤回方案。城巴在同年底向區會提交修訂路線，只更改由銅鑼灣往天水圍的路線。時任元朗區議會巴士服務工作小組主席、新民黨黃卓健說，不少議員對改道仍有保留；事隔兩年，城巴突然在上月底區會休會期間落實改道，令議員大為愕然，「如果係咁，就唔使諮詢啦！運輸署同巴士公司『打籠通』就得啦」。多名區議員已去信運輸署，要求暫緩改道。公仔箱論壇 W: `1 Q( [% j; V6 C8 y l6 s; C) m: K
公仔箱論壇; v% D5 C; n) x3 l5 S! l
撐改道議員促政府研新法公仔箱論壇5 P% ~. B7 f% ]- }6 F+ H
* g! o, |$ z( l! G' J% X6 k2 |, v公仔箱論壇支持改道的區議員張木林則說，洪水橋往來市區的通宵交通只有小巴，隨着新發展區公屋陸續落成，交通需求殷切。他理解天水圍居民對車程延長不滿，反建議運輸署研究其他替代方法，例如將來往銅鑼灣至屯門的N962延長至洪水橋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~ D4 A; `1 P
( ^+ I' c7 p9 F0 j4 w; b運輸署及城巴回應，N962目前已覆蓋屯門大部分地區，延長至洪水橋會使行車里數增加約10公里，行車時間延長約20分鐘，路線亦比N969迂迴，認為建議不可行。 |
發表於 2015-12-9 11:28 PM
| 