七名警員涉嫌毆打曾健超案再在區域法院提堂，案件排期明年六月開審。控方將以無綫電視的新聞片段呈堂，法官質疑控方只從網上下載，而辯方亦表明質疑片段真偽。至於為何控方不傳召無綫的攝影師作證明，控方承認無綫拒絕合作。法官認為案件備受關注，不能因為控方疏忽處理證據，影響聆訊公正。os.tvboxnow.com/ k* J3 V$ M- d4 \" N1 E$ ^$ Y* J' N$ a
( A y; Q# t/ t. W N: @3 h8 M
七名警員到區域法院應訊，由第一被告有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成帶領步入法院。他們繫上一樣的領帶，部分人戴上口罩及太陽眼鏡。七人皆通過代表律師向法官表示預計不會認罪。" D0 \2 U2 i, s
tvb now,tvbnow,bttvb' I9 w" j6 a' \9 `# |+ `, {
法官郭啟安表示本案涉及多名警員，要求控辯雙方在正式開審前，將案情爭議收窄。
% x0 y3 X7 z# R, F0 |3 `) Vtvb now,tvbnow,bttvb
# @1 `; B% H5 {1 |; g當天在現場拍到的片段，控方所知有十至十二段，包括有不同電視台及傳媒。而控方選擇以無綫電視的新聞片段呈堂，法官指，該條新聞片段是案件的關鍵證據。控方只是從網上下載，問控方曾否驗證片段的真偽，或片段曾否受干擾及尋求攝影師作供。( G* x: h3 p6 f n, C( S6 h
7 p# T: s7 E" u( i) H" X. ^: ~' R公仔箱論壇代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然認為片段屬開放資訊，下載後，毋需驗證。他又指曾比較其他傳媒所拍攝的片段，內容類似，表證證明片段真實。不過，法官質疑控方為何不發出傳票直接傳召攝影師，以證明當天拍過相關片段，又問是否無綫電視拒絕透露當天拍攝片段的攝影師身分，控方回應「是」。公仔箱論壇2 q6 Z- E- N# k2 [2 G$ \- m
4 |6 U# }! Z& \# {' L8 A0 l5 M# s法官表示本案案情高調，備受公眾關注，裁決依賴證據的可信度。他表示不希望因為控方處理證據疏忽，影響聆訊的公正性，希望控方考慮是否要於審理前覆核前，尋求鑑證專家鑑證。
# A5 n4 t/ S, ? m, X# P- mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ x# s% p) _5 S& ^( F
代表被告的資深大律師清洪及駱應淦表明會質疑該新聞片段，但認為有關爭議應在明年三月審前覆核處理。os.tvboxnow.com0 t8 |, X' c8 {, K' ?- C1 D$ u$ w
|
發表於 2015-12-9 03:38 AM
| 
發表於 2015-12-9 01:43 PM
|