七名警員涉嫌毆打曾健超案再在區域法院提堂，案件排期明年六月開審。控方將以無綫電視的新聞片段呈堂，法官質疑控方只從網上下載，而辯方亦表明質疑片段真偽。至於為何控方不傳召無綫的攝影師作證明，控方承認無綫拒絕合作。法官認為案件備受關注，不能因為控方疏忽處理證據，影響聆訊公正。tvb now,tvbnow,bttvb* _4 y' W; F6 _9 C9 i) X7 X
2 s! R$ G6 b$ \4 t公仔箱論壇七名警員到區域法院應訊，由第一被告有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成帶領步入法院。他們繫上一樣的領帶，部分人戴上口罩及太陽眼鏡。七人皆通過代表律師向法官表示預計不會認罪。
5 F7 b' ^# n) r' G0 {8 pos.tvboxnow.com1 @0 E6 I' E4 U8 d1 K( b1 Y E
法官郭啟安表示本案涉及多名警員，要求控辯雙方在正式開審前，將案情爭議收窄。- X; u: x" j& T6 h) f& B: r4 v& ?, V
+ [2 F, G/ ?& h$ J6 S- \當天在現場拍到的片段，控方所知有十至十二段，包括有不同電視台及傳媒。而控方選擇以無綫電視的新聞片段呈堂，法官指，該條新聞片段是案件的關鍵證據。控方只是從網上下載，問控方曾否驗證片段的真偽，或片段曾否受干擾及尋求攝影師作供。( O+ W& Q4 W9 O
& [% X8 y" d* A5 A- A
代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然認為片段屬開放資訊，下載後，毋需驗證。他又指曾比較其他傳媒所拍攝的片段，內容類似，表證證明片段真實。不過，法官質疑控方為何不發出傳票直接傳召攝影師，以證明當天拍過相關片段，又問是否無綫電視拒絕透露當天拍攝片段的攝影師身分，控方回應「是」。
4 B6 J( h5 {. N* F. R4 e/ j公仔箱論壇
2 P& G" s* V, [$ G1 m9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示本案案情高調，備受公眾關注，裁決依賴證據的可信度。他表示不希望因為控方處理證據疏忽，影響聆訊的公正性，希望控方考慮是否要於審理前覆核前，尋求鑑證專家鑑證。
2 B5 \6 e( |' ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; ~6 B# m0 P X' _
代表被告的資深大律師清洪及駱應淦表明會質疑該新聞片段，但認為有關爭議應在明年三月審前覆核處理。
% J1 X4 D/ Y: D' fos.tvboxnow.com |
發表於 2015-12-9 03:38 AM
| 
發表於 2015-12-9 01:43 PM
|