法政匯思「網絡23條」懶人包
J4 M/ H( l( C. D4 y. R) R公仔箱論壇
& T, N' v& y' j% d$ b |8 s9 C公仔箱論壇
: Z* e$ v1 Q6 a9 z/ u: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _: z4 h, R! W" p2 x0 M1 |* O0 w: d
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
6 f4 h. M, u [2 Q+ B; W- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m+ G! `: F' X: @9 X
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
7 ~# ?. ^9 W( v( jtvb now,tvbnow,bttvb' I' j7 C' G+ s; t) P
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
1 J7 w$ |6 Z# sAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。, q- X7 z0 N" W @
os.tvboxnow.com; d: A1 e z3 P! s& v! J
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
; ~. O0 C: g! n) ^6 \ d1 o, o& ?( Z0 CAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
$ F2 j* o: U: R公仔箱論壇
* t& \/ J7 f5 x+ k/ {* @Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？% E8 M: m' r0 N1 w
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
0 Z4 F2 ]; `% c( d# stvb now,tvbnow,bttvb) f D C( o m6 r% d* U
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb4 z" L0 x u- z! s3 v ]
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
4 Q% F: d9 y5 K/ p# x" y/ _+ `5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 e% R( k$ m6 ]
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？公仔箱論壇, O& X# K2 S1 P- X9 P. V; Z
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。" s( |: P2 i8 @ N8 @/ X
os.tvboxnow.com |) |5 N" r% {% C) v
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？tvb now,tvbnow,bttvb( m- m! f! u" x' L
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇1 ?5 a7 B. }! Y7 H* s+ C5 @- u
tvb now,tvbnow,bttvb' L2 V3 P/ M$ E G& o+ {
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？os.tvboxnow.com+ y- J/ v0 l+ W2 `' m" e3 L
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。5 s- ]$ M) n0 o
' m0 s# I0 x& u7 o" s; JQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
9 h# Q5 c! t' q0 m, [- s; M" c6 HAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
! s9 Z; Y9 U- W1 O2 {- k7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f8 a$ q" h2 j: j6 b' u) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？tvb now,tvbnow,bttvb+ X9 i9 t" R6 j9 g
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u ]+ O: i* e1 u5 ?
" ^/ b. O# i" }os.tvboxnow.comQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
7 @: w/ A. J7 ~; v) I公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
7 g% q+ m7 ^' B# T, [
- k( ~& d5 [5 ~2 Z! i' dQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
: B; w+ X( |9 i* c9 RAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 