法政匯思「網絡23條」懶人包
- L1 {3 L+ A/ I公仔箱論壇
5 I. N+ J+ @ A2 d6 k; p TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K1 D b B+ K+ n
; N6 E6 u8 X; e( x# T! m) J& s& _
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。os.tvboxnow.com7 a1 W2 s/ l( _9 P/ \" t9 r
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
+ e; K: i% G4 N- {# G: Btvb now,tvbnow,bttvbAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。tvb now,tvbnow,bttvb0 Z2 V- ]' ^8 n" u% S
* R/ _* o( X+ r8 {( CQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？tvb now,tvbnow,bttvb H8 y, [/ ~4 o9 \8 Y& n) u! r$ u- T
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w* \ C6 o6 u, @3 ^7 V) S
# a1 l! [- b. ]8 P- N4 n4 u7 u/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？9 d$ [) q2 t5 e& D/ C" e9 t- ^
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
* R: r, y) b9 Z; f1 _; H2 B) r% s% Nos.tvboxnow.com' t) W" G# w. \* I
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？os.tvboxnow.com; q* u" O5 k0 L( ^, J# _
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r% H* @ K9 w% V+ o" w+ C
公仔箱論壇) [7 ^/ m( V8 J; p T5 T* [
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I6 o! C/ c7 ?5 S1 J/ h# R& V! a
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
, _6 J. j7 e5 z0 [8 ^9 K6 g" q
) ~% u2 m+ @; U1 A( R! H7 j公仔箱論壇Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
7 L, U- l0 I! W3 a7 W2 E1 Q0 ros.tvboxnow.comAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇% w) \5 K3 E" Q1 t5 R" u/ u( X
0 ^1 P( Q2 m) b) g3 s" M公仔箱論壇Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
: H" u6 D, T* H+ S3 ]公仔箱論壇Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
$ M( O3 @/ S8 n7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ B& v0 ?6 B' Y0 V; w/ m% yQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？; v0 |6 T: S1 B9 U6 b8 }& _
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。$ m2 R, ~2 W% G* m% m f' E# D
/ p0 |, M4 g+ \! r* t) g公仔箱論壇Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
3 w: `; i" v5 V; o1 M( z# W1 HAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
% I2 k* R* Y7 P" v! L1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ [; e E, p( O, F公仔箱論壇Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？os.tvboxnow.com* P+ [3 @6 `1 z* f
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
4 r4 }/ U% X% T
% @9 y) a6 P' B+ \( }5 x$ j7 N/ \5 dQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
F/ K0 j9 @& Z$ T3 yos.tvboxnow.comAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i" p, @; O) H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w3 i) ~' O4 a% Z# q+ k" c7 M) v
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？os.tvboxnow.com5 }$ M2 T! ~( x5 m0 \$ N" c
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 