法政匯思「網絡23條」懶人包0 w) [ {4 h+ A9 \" g
! m ~% ]8 H" ?& ]8 r: f- f
( f+ y! H+ k- A; B& Q* W( ptvb now,tvbnow,bttvb6 D' v; i+ ?$ F7 o( O
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
' e* h- n/ w# l Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？os.tvboxnow.com. H% Y) ^, H9 J, U; Q' g! {. k
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
0 I' W) N& q/ ?" {2 A$ v: H2 R6 g公仔箱論壇
% O) G0 I5 m! Q4 U( U0 @+ E* G" ]! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
6 W" }+ H- N" m* U" @% _6 i% U9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
2 m( `! {/ ?. ?- Xos.tvboxnow.com
$ h( ]4 Z1 V* YQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？ L0 f* R- p2 K0 O8 @+ D5 S5 f& z( Y
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
3 @. `/ `0 s% Y8 t& b, |+ G; ]tvb now,tvbnow,bttvb
* ~( }5 U/ S6 W e, Ios.tvboxnow.comQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
! P6 f8 I' @* E+ C1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
, Q9 A' k' g4 `+ F) y公仔箱論壇: W3 U& Y# t$ y1 E) L; v" T# F# s% ?
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
3 _3 ]. ^2 J7 V公仔箱論壇Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
' H* }' X# J7 J
# l9 d' s5 w8 [# q3 _* I$ e公仔箱論壇Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？公仔箱論壇7 g/ Y1 L* }3 N/ f. G
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇0 `4 Y J3 k" q
5 s; g, _1 H" k# a- UQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
7 _6 ^7 e6 `) e5 o- PAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
* n" M) X5 b, B$ o& b. k. E
6 H B$ P9 u, I4 F) xQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c6 E5 c8 P& \7 B- l
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
5 q+ j& K0 y' o6 i( U/ Y公仔箱論壇3 L \. s( F' H" T
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
4 t+ r9 x0 Z6 l) g0 V! y公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
7 B' m/ r) E5 J: h0 ^/ W* B* v; W公仔箱論壇( M3 I" }/ {, `! I7 k' a/ d
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
, S% Z. S6 H0 [6 O+ vtvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。5 Y) J+ D! s$ n4 `+ G s1 U
1 j3 [) p z" d+ p9 ]/ J4 x
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
% { f% o& I6 Z8 d7 bAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
7 ]5 _9 g1 Z2 M8 c) S* o5 U* O6 b; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C+ L5 ~2 ^0 t$ L/ C
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
+ E% X$ G+ o# Z# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 