法政匯思「網絡23條」懶人包4 A3 M& [$ M- {2 L5 Q2 ]" U
0 t# g# D+ ]4 E" n4 T, R( v3 T公仔箱論壇
) Q; o0 ?7 C, a& M9 {' x( X# X
" o/ j8 W5 w$ A! b" E, V& bos.tvboxnow.com編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
7 }2 v, o6 c1 I/ R# r. n. z$ htvb now,tvbnow,bttvb Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？7 y+ ]3 p! x! l5 A9 F3 b' u
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
8 a9 Q9 Z$ b' m9 A( c
( R2 O4 _5 k2 F8 I& U- f+ sQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？- M7 h) C4 A9 C; ] V, c1 V
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇8 p* \! k; L! M# c; b- y
: b6 W$ p* R- m% c: fQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
! o! f1 Q; `9 w2 m* R! B. p. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
0 ]* f* ^8 a" v q# k, d" Vos.tvboxnow.com
6 F/ Z0 y# E0 a5 Ctvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
" a# @- }, v; Z4 o5 f aAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
# Z4 I4 U3 S2 O( s/ A; l1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [4 R+ Q" g# X, x! `
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb, f+ G* J' @ I0 P- Z3 r( I
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
# C) {6 h. a4 r3 @9 Sos.tvboxnow.com
1 t1 k5 Q% a+ N3 b5 dQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
$ [$ ]+ i- x! c* ]& z& \+ S1 O* H公仔箱論壇Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
- v' C$ G% A, k" m4 d, j1 Kos.tvboxnow.com
}1 W# x1 f1 p; X* N1 rQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇 J2 v0 ]% B T2 s5 H* d
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D, ^* q# m) B) j; }4 h
tvb now,tvbnow,bttvb' R4 K7 F' w3 a- a' ], p
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
# I( u* j' z; g4 r* Z+ ]Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
1 e( G y! i- J- R A" |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ ^! j, U* b: T8 e
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？os.tvboxnow.com6 }1 f' S+ V5 T5 f* n' X
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。' j7 F# f2 n% `4 k
; h# A R# x d5 e( }+ Q
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
3 Q' ?7 a0 L: K/ E1 Ktvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g7 _4 C! ~0 K3 B1 _- W) v
os.tvboxnow.com( |# m9 p9 G4 @. \& z0 p# a
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？4 p! v! s/ C& Y& S9 p$ [) c
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
9 {7 J8 ?2 k0 X9 |) t- T: v
, n) f j. Z9 f, O" \$ y6 K& gQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
9 }" G" s; q6 [tvb now,tvbnow,bttvbAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 