法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H- R v( Y9 _% W" Y
公仔箱論壇0 w% p' X+ y" O4 W% S
, Z% Z: } \1 D+ ]8 `0 t6 oos.tvboxnow.com公仔箱論壇5 h$ ^5 e6 \) S4 d5 b' g* J
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
2 v9 B: }; n( ~1 P5 ~os.tvboxnow.com Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
# l! b2 J6 H; @( D8 I& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。% i0 s! O+ A7 @
tvb now,tvbnow,bttvb1 j7 `: @/ B. F# b+ o
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
! u" f. [+ [3 Y. F% dtvb now,tvbnow,bttvbAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇% o( a9 C- v! W8 j$ ~! t5 c4 M3 ^
os.tvboxnow.com ^9 B% F6 w: V, F5 q! W
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？os.tvboxnow.com) f1 ]" U8 ~8 }( j
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。. J# ? t$ \- m% k* \8 y/ O
公仔箱論壇% ^6 H' \4 `- A0 p3 X/ S0 w4 Z
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
2 d9 O- y& e0 y' gos.tvboxnow.comAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb5 w4 v: G! x( l/ h5 Q
tvb now,tvbnow,bttvb: A" x9 H4 s; x( i- ^
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y- r' Z: ?9 k, z _0 U
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
# ?0 b" B5 i" O- J3 [os.tvboxnow.com
; O' W) |7 v; Q- w* _, LQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
. N b% A) Z: H# }& g! @Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。os.tvboxnow.com% F- p8 g5 f# e* @: { _
8 V- T% d. u- w% U! N/ cos.tvboxnow.comQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇- R- _& b3 M, Y7 S! z5 U5 O' _
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
. R* j0 i5 `. {公仔箱論壇os.tvboxnow.com8 l- X7 t/ r4 K2 [, w4 D
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？9 [1 [( B! X: k' y; u
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
/ Z7 z! G# s5 Kos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 ]- q/ S$ Y! ~% j9 i
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
! _$ K- B4 Y2 o/ S: r( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O1 w9 E C# o j ]7 A
公仔箱論壇+ N0 }- I9 f9 v# ?
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
' v/ U! a) [! k# ~5 B( f- iAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
1 A6 {/ r/ ~2 X7 X4 Y
& H+ [4 _1 ^* G; \Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
# V1 m* k& S( n, Y" f3 Q2 \公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
8 k/ T) ~1 {) c; t
8 q2 h$ W i7 @; RQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
7 C% z3 {8 ^. ^Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 