法政匯思「網絡23條」懶人包, _; F& Z! e( N0 ^
公仔箱論壇' E. o8 f$ W" ^' [
3 x; |4 O. j% y5 xos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q, y$ F$ y8 R0 }0 k% O$ _
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
7 j) E: r; y- L% }# |* e0 Y. u) W Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
# C7 G5 L' I) D& p; n. r* t9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。公仔箱論壇7 f' G2 c- U2 L# ]
, J; \3 B* c& b% U4 V/ Y' T4 K. ~
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
I. G4 W9 M; V! O* AAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
4 \ M* j3 x9 U# w0 [: [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a+ a( V4 E6 ~$ J
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
/ p# R) {1 |( \5 ]9 [- [Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
, ~& X* a1 p' D/ c2 x7 M& Z$ K公仔箱論壇
1 H( H" }) G4 x# z( R" m$ Stvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
; _: v& `% F; e. @) S公仔箱論壇Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。os.tvboxnow.com# t6 x6 R0 G6 B( d+ ^# N
os.tvboxnow.com# `$ ?; {9 a9 n; k: w
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？: w5 y/ Z1 q3 _9 |8 ], U4 ?0 x
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。os.tvboxnow.com- o! n6 o4 U5 k+ t* P M& h
公仔箱論壇% |4 D5 }$ f% k1 A+ R
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
# O R$ v/ F& H: H+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb1 a3 |1 ] h5 T
6 Q6 s* H. f: g8 ?8 O3 HQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
9 h3 ?9 G% b6 G1 r% n) k, Los.tvboxnow.comAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。os.tvboxnow.com" x" |# [, a8 d
os.tvboxnow.com0 p* v9 m- G1 T8 c
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？tvb now,tvbnow,bttvb4 {: n7 B) c# T. Z3 f) X; R0 \
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
1 [) `3 k- I' J公仔箱論壇公仔箱論壇. E8 b' T# f5 ~$ e: R
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？公仔箱論壇+ W, Z6 e! y5 W# d- n
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
/ V9 f+ r; u! @$ G7 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _8 f; K' `6 e7 F
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
# t. d/ [5 h3 t4 O, \# NAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
' N# C+ V! b* y) ]
7 }# x5 ^- W, }6 o' @tvb now,tvbnow,bttvbQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？公仔箱論壇/ ~1 w. q" e$ w* S: e; f
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。" S3 u( r( P: |( n
1 t F) d S- C* I) m* w7 d% ~os.tvboxnow.comQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
* Y- X h s6 Ios.tvboxnow.comAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 