法政匯思「網絡23條」懶人包tvb now,tvbnow,bttvb$ R5 K! [' Q* D& Q
os.tvboxnow.com% t- ^# D% V* p9 [% A# N" u
1 A7 Y3 T& w, j }6 |公仔箱論壇( \5 t, X4 z0 V; n. Z
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
5 A+ T* L; W( Z$ b& Y0 ^# y/ f3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
( H; o0 Y9 @4 ~) NAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
" l7 l' ^ X# @9 o8 D% Utvb now,tvbnow,bttvb. Y8 Y. k2 S. d' x' O/ ?
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }6 V9 R+ A: w6 h; k6 {
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
: N8 L( J/ d2 L& N+ xtvb now,tvbnow,bttvb
( E* v' c( J M9 s. |1 o& e2 Z公仔箱論壇Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
5 V1 b; a" d7 { H' Stvb now,tvbnow,bttvbAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。公仔箱論壇* ]& Q9 i& y& b' V7 S
os.tvboxnow.com3 C2 j: Q) e& V( c/ a4 f7 N" w7 R
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
: H* o* q( D2 w( e8 Eos.tvboxnow.comAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。% {% O9 t- c& W; B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `- c' o/ O3 e) ?
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
6 D+ t: X! I. f% C9 o" ]. V4 Zos.tvboxnow.comAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。( A- z6 E7 U! z+ ^& s
2 p3 B8 L7 ^( H0 M
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？: ?6 h: o5 t9 p2 ~" m
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
# Q1 _; O) L( ` W& m; wos.tvboxnow.com
+ L4 C; c P- _4 p" |% h6 e. x! hQ3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？7 U* |" z+ S$ i; B+ _( j) F
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb+ d n+ O1 `" S' B! v
tvb now,tvbnow,bttvb2 `& q3 U" } ^4 l
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？& G0 P/ y C1 G/ z
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
, [0 t$ E: K# R0 Ttvb now,tvbnow,bttvb/ T9 v! Y' o [
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
. W, f9 o A3 \6 x& jtvb now,tvbnow,bttvbAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。' c4 l, m1 G3 M" v6 D7 q
' Z5 s( k3 ~1 ^os.tvboxnow.comQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
8 Z! f! w n, L" G1 [/ jAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。公仔箱論壇7 ]: B9 r6 g; l; H% Z' x- L7 k5 T
@7 {8 |1 ], w1 J5 @7 v( V5 PQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
* x" i k3 b; F2 K7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X7 W8 {- G- d7 _
# z1 \0 |- K; P4 M) m" S
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v! R7 s6 T) S k& T% m* }- s
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 