由崔健批評許志安說起....os.tvboxnow.com [, V& q6 M) X
公仔箱論壇5 v" h6 a0 T$ |0 C1 A( }- ^
tvb now,tvbnow,bttvb" D+ z8 z! H# Z B0 w% u) M
2 d# T$ ^0 U7 T1 sos.tvboxnow.com【文：Josef L】os.tvboxnow.com" G" E- ` Z o+ h
2 T! p. z9 g- @, u4 i
身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
6 F. G' F- v N b6 F1 B公仔箱論壇8 z7 B7 a/ C- b1 A# u$ k0 h
幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。tvb now,tvbnow,bttvb$ p" _/ a" s9 O$ k v2 q, v6 {
「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。tvb now,tvbnow,bttvb" b4 p+ F$ S7 X* z
' L/ F2 k/ a9 f+ Z9 ?& H1 I論顛覆，崔健不比鄧麗君
) x* H- }+ t& F7 _3 \8 K/ z
5 F" w9 ^2 z8 htvb now,tvbnow,bttvb但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。公仔箱論壇3 _8 a/ ^: p" W$ |1 D3 U$ t( ]
) r/ Y: z2 C4 }% ?2 r6 |除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。
5 x6 X. V' d, R, e( V
: j: `, d0 u( c9 E( H: I, c- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。
' ~. e% ^6 u2 h公仔箱論壇
3 v# Q* Z+ Z7 e( I* S# g7 z, Zos.tvboxnow.com革命英雄可以是傲慢名人
+ f5 |$ b' M( Q5 d+ F8 {2 Gtvb now,tvbnow,bttvb
|0 M9 {8 i$ T3 C7 u% x6 E& ]8 @公仔箱論壇不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。os.tvboxnow.com8 h K p2 V* |7 I8 h) H7 Q' H/ O
8 Y6 n3 z* A* M" l4 w' Otvb now,tvbnow,bttvb正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。
. @; ?1 B5 y( F很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x2 Y+ N! w& c/ P6 M; K
' T8 U; n8 K9 R% S$ G" V" f8 I- z
為何要許志安代表香港？tvb now,tvbnow,bttvb) L9 Y$ K% g! i6 n
% F8 }4 L. J+ Z& i6 Z4 y& E+ O
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。公仔箱論壇6 r- H/ t" N& i H) S3 X* p: M, ~
/ P: \, E3 {' l公仔箱論壇又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。' }- g* n; N# z! Y/ E, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^: [# s; b# n, G4 f. a. I
如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。4 |. W, X8 r6 D8 l
6 A; i% q+ ], ~1 N1 Z" ?: y6 M8 o公仔箱論壇節目裡的崔健 不革命TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M! k; ` @) g9 @6 o
3 ~5 E) Z3 }7 g. k* A9 @
一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
3 t* v; H6 Y6 v1 m/ g6 f& C; H
+ x9 i6 \0 y* ^6 s公仔箱論壇這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o2 P, x5 H( ?4 m% _
1 I g. d4 A# E1 o2 a6 f, p如果台上的是張學友
- u# ^! B0 S7 E- A' X; f$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ^+ Y. V! |1 c6 o- {; C3 }tvb now,tvbnow,bttvb我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。
# e: d, l5 u9 `3 ]. z: ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# H& u+ }' `# M/ X$ B
想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z6 k$ B9 s3 i9 Q9 z