由崔健批評許志安說起....% B1 x( s: v1 r" o
5 X' x4 c( b! O
; A2 `: ^7 q/ |' S5 E$ b; K
* i8 a7 r# w6 p( m$ o& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文：Josef L】4 I& h) I( Z9 P( M0 H5 b _7 p
3 s+ W4 n* ? d) T" k4 t9 \; W$ C身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
& H2 Z, R. K6 E6 h2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) C9 S) G4 F7 D5 J6 ?tvb now,tvbnow,bttvb幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。os.tvboxnow.com. o8 O- d! Q8 o t
「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。
- L U8 T6 n2 z/ T/ x
4 d' N; k' n, x# k1 j/ d4 U* w# i7 ]! Ltvb now,tvbnow,bttvb論顛覆，崔健不比鄧麗君
$ [& n! U0 b: H3 |tvb now,tvbnow,bttvb
7 b" t/ x7 W$ S4 ` [7 V- _, i公仔箱論壇但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。os.tvboxnow.com: ]: X" i* q% q. ~% d+ G3 c1 d6 p1 I: ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {; H' Y: u/ p$ w- N; @
除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。
' T3 R! {/ x. y- o# \2 O6 A+ [0 j/ K2 V& U' X6 J
崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。! o7 r9 G/ x V( e$ V0 F$ I3 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j3 C% r2 p b) `9 q
革命英雄可以是傲慢名人9 c) |2 Q$ z! h5 w3 Q
0 K( I/ a$ D! }8 q# e
不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。
/ X0 x' J, V% O% L公仔箱論壇) n! f% R/ P0 N5 j/ @0 \; Y6 @( t) d
正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J7 p" n- B9 u! L- t P
很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。
( t' Z) V$ v0 X" G5 @; {公仔箱論壇os.tvboxnow.com4 w l& b8 s' W0 g& ]$ R. T5 n5 q
為何要許志安代表香港？
0 R+ f7 @2 v Z4 {5 V$ |. Ptvb now,tvbnow,bttvb
I% k3 Z# v8 h# h D為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。公仔箱論壇& a+ n, K( T# g. f+ J+ ]. Y
2 S: C! H! q$ t" I
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。 ]+ j: ~7 b) E- a" d1 ~& \
2 O5 O% [. i8 S
如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。os.tvboxnow.com, `! I/ z: I0 e! N: ?' k
1 A+ {1 {+ w; F$ q) \. _+ etvb now,tvbnow,bttvb節目裡的崔健 不革命3 A/ o& C8 n& _- o9 h9 l- M2 `
公仔箱論壇: {7 K; o6 Q! C$ q: Q9 y( L3 F8 E
一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。公仔箱論壇& E D4 U* }- ~) }
6 f& r! j: H+ E# p! k0 Ltvb now,tvbnow,bttvb這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。tvb now,tvbnow,bttvb# D. ~+ a; K }/ K6 e: ]3 ~ l
5 f* ]8 G7 w3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果台上的是張學友+ d& T- B6 D W2 ?, Q' X- m
8 k" I! u; O; y4 c) a
我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。
0 L( _/ E; t5 O公仔箱論壇
. a/ l/ a& X% v+ a1 s' _$ q3 ]1 W想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
