由崔健批評許志安說起....9 L3 P3 L3 o' a5 N0 k2 D
8 e( d# }5 d" ]$ g8 Z0 @
, G4 U; @; K/ J' S$ bos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb1 Q: Z8 c% k: A: r! o3 o/ _
【文:Josef L】os.tvboxnow.com' {$ Q8 }8 L% `8 [3 t
9 f& R. C+ M3 D2 z
身邊的朋友都誤以為,中國80年代音樂,最革命性的是「崔健」及「搖滾」。公仔箱論壇; e- Y7 b* ~7 h0 r I2 c+ F
公仔箱論壇: B% i& O% l- o. t
幾年前,我看了不少80年代的中國音樂討論,那時才知道:崔健當然超重要,但肯定不是最重要,當時最革命性的,絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
) u. s# U# t$ t. A. gos.tvboxnow.com「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是,根據一些研究,這還要看音樂身處的時代背景:例如在西方資本主義大城市,「情歌」是主流的、佔主導地位的,從左翼角度看,「情歌」消磨了革命意志,當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野,「搖滾音樂」有如「戰歌」,當然好「革命」。tvb now,tvbnow,bttvb: D( @/ [1 x' c/ N! R2 B( j
公仔箱論壇9 Y' O- s e. R
論顛覆,崔健不比鄧麗君
$ U o5 {4 w" K2 w1 k" q- Z: A+ s9 K {2 i/ l
但在那時代的中國,恰恰相反,左翼成功奪權了,佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌,唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國,所有人都要集體唱戰歌,「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論,就會發現單人的女性情歌,在那個時代有多震撼。
) |& _; u5 \. b- b( E3 itvb now,tvbnow,bttvb
- }! S* M& x! z" r除了鄧麗君是禁歌,後來模仿她的大陸歌手,都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人,而且深深影響了不少懂音樂的人;但從大眾文化的層面,鄧麗君的情歌及其後來的模仿者(如初期的李谷一),才是真正的移風易俗。os.tvboxnow.com/ @/ G7 a( F! u! K) }
os.tvboxnow.com; R; h' s; ? n% G8 P# c l( |
崔健對許志安的批評,在這個脈絡去理解,其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人,從80年代起便鄙視「香港情歌」,也許是從藝術家的角度去鄙視市場,鄙視流行音樂。反過來說,在大陸,「香港情歌」也明顯有支持者,而且又可能看不過眼藝術家的傲慢,所以崔健批評許志安後,不少網民出來批評崔健。1 R: l. c$ {$ g3 e
% v. b# d5 q: K3 Z革命英雄可以是傲慢名人
- w/ ^; H. J6 hos.tvboxnow.com1 }' A: i2 n4 ?/ B7 e3 s0 }1 s
不過,崔健對許志安的評論,其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」,而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出,代表香港的音樂。tvb now,tvbnow,bttvb+ I0 _" Y# y5 L" U7 f" \+ m) `9 ]5 d
# p: q9 K; r( d
正正是這樣,我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》,就可以替他辯護。
3 J$ R- ?9 C7 m0 X* f/ q* Nos.tvboxnow.com很多時,革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得,這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味,而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動,打破了哪些社會結構。
1 ?* O, _, Q, T' H4 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 g1 _( \8 Z8 o公仔箱論壇為何要許志安代表香港?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u8 F; M" g6 O6 Q
公仔箱論壇7 L" B5 H: K* a" v$ ^3 v' T
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態?我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」,可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」,特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來,而很多「前衛作品」除了小圈子之外,也不見得打動了很多人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y# `" n; R8 a2 h; L* M
tvb now,tvbnow,bttvb& H2 Y" b: P( t+ v! u5 G
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」(去供崔健本人消費)?崔健也不可能代表整個「中國大陸」,那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」,純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌,而必須背負代表「香港」的責任?我們可以不喜歡這首歌,但既然許志安不是在侮辱人,我看不出為何要像質疑他的選擇。tvb now,tvbnow,bttvb% Z* G6 P1 N' @1 I
$ y! g1 u P6 k+ g8 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果崔健認為香港其實很多元,認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來,那理應有禮地問許志安的心態是什麼,他想像中的香港是什麼(如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話)。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然,只要在網上找找,我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v; i) Z, K% {2 |
os.tvboxnow.com. J% v- M2 U; A/ C0 E' r
節目裡的崔健 不革命
4 c* V% `( j5 r- {/ O1 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D. r3 E! I. J) |4 t* M5 j- g一些文化研究學者指,這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目,其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說,這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。) z; k+ q. N- C& L1 M
7 G" t; M1 a3 q( y l4 o( P* [+ R" J5 p
這裡,我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中,這只是各取所需。我只想指出,崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係,跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道,該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合,是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡,崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威,完全樂在其中。
% Y: m, w& D& s1 R7 K( @7 a
5 C2 ]6 C3 o$ |tvb now,tvbnow,bttvb如果台上的是張學友
; J/ _* ~2 i& _% ]) r1 o8 B2 k4 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! ?, P+ d" e4 ^# T$ _3 {5 t
我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法,看到溝通的存在,只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺(而不是了解、指導、希望對方改善)。崔健的評論,似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的,他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且,大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象,而是相對「次級」的演唱者,才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。公仔箱論壇4 c/ _# P6 V* j# ]; z
4 J" C: p( X+ T4 r: d% dos.tvboxnow.com想像:如果台上的是「張學友」或「黃耀明」,崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎?我不肯定。 |