【高鐵一地兩檢】袁國強：中港有共識 必須容許內地人員 香港境內執法7 s* W; ?! o: h( ?( h
公仔箱論壇$ L& c5 d. e J$ ]
3 w9 A! h, `) X$ H9 d8 C0 G6 h: }0 L* `5 e1 f* x2 _# ]: b5 x3 P( K
4 j6 d- ]$ a/ W& i; F, k- v律政司司長袁國強及運房局局長張炳良，今午在北京與港澳辦官員會面兩小時，商討廣深港高鐵一地兩檢的安排。袁國強在會後向傳媒表示，雙方在法律基礎和實際運作上，部份有基本共識，要實施一地兩檢，就「少不免」要容許內地人員在香港境內、未來的西九高鐵總站內執法，「呢個係避免唔到」，但執法程度有多大，如何做到符合基本法，不影響一國兩制的概念，問題複雜，還要商討，明年初雙方會再舉行會議。
, Y+ M2 d0 e0 f& D& A+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( M# o- K: L5 b9 }
袁國強：避免唔到 考慮執法程度tvb now,tvbnow,bttvb. l6 C* q$ u* t% i1 h
( c3 K3 z! T1 _8 e. e( D4 e# O5 r
袁國強強調，如不容許中國人員在香港境內執法，就難實施一地兩檢，但要考慮內地人員在香港境內的執法程度，以及是否有特別安排等。他說，由於有基本法，高鐵一地兩檢比外國的國與國之間同類安排更複雜，但與內地官員在實際運作和法律基礎上交換意見，部份已有基本共識。公仔箱論壇7 a5 r' g5 X: w: e0 d3 ?) L
「我們要處理『一地兩檢』問題，少不免一定要容許內地人員在香港特區未來的西九站裡執法，呢個係避免唔到。問題是若不容許在西九站執法，根本無可能做到『一地兩檢』，關鍵是如何從法律及憲制上的角度，令一方面事情可進行，另一方面符合《基本法》，不會影響《基本法》『一國兩制』概念，這是我所說的複雜程度，如果不執法做不了『一地兩檢』，問題是我們要考慮的是執法程度有幾大。」. k0 O5 [; B2 z: i, `% G2 y, j2 i
（袁國強）
+ ~: I* |3 _% g+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 吳靄儀曾撰文：一地兩檢違憲 高鐡是政治項目9 X$ y3 q( g: z. i' E: h
os.tvboxnow.com/ {- x2 S1 d; @8 c% E7 ~
前立法會法律界議員吳靄儀，曾在《立場新聞》撰文，指出「一地兩檢違憲，不可行。政府不顧一切，建制派照撐，因為高鐡根本是政治項目」。她強調對廣大的香港人來說，內地法律不能在香港實施，基本法附件三不濫用，是人權自由，港人治港的重大法律保障：
3 @0 Y) C: |0 h J2 [tvb now,tvbnow,bttvb「一地兩檢」的關鍵問題是，《基本法》第18條保障內地法律不能在香港特區實施。在香港進行「一地兩檢」，必然涉及在香港境內執行內地法律，所以與第18條有衝突。香港特區固然無權立法容許內地人員來港執法，但同樣亦不能自行執行內地法律，因為問題不在「誰執法」，而是在「執甚麼法」。tvb now,tvbnow,bttvb# L7 U1 t. l" r- }6 N8 F
所謂「一地兩檢」有「先例」，並不正確。現時深圳灣口岸的「一地兩檢」，是在中國內地實施香港法律，與第18條不相牴觸。在中國內地執行香港法律的法律問題，原是香港立法機關無權為中國內地立法，其法律管轄權（有境外效力者除外），一般只限於香港境內。所以當年解決辦法，就是藉《基本法》第20條，中央額外授權特區，在深圳灣口岸租賃一幅土地，視該土地為香港區域，在該土地範圍內實施香港法律。這個方法其實有很多問題，不過都被掃入地氈底。但重要的是，在內地實施香港法律可行，不等於反過來內地法律在香港實施法律上可行。在內地實施「一地兩檢」，並非「先例」。- R3 j0 S8 c# j( D
' l8 Z) y! s3 Z公仔箱論壇另一個所謂「先例」，是借鑑外國的機場、車站、海關，例如美國與加拿大之間，或歐盟各國之間，在邊界實行「一地兩檢」是平常事。但這也不是可援的「先例」。主權國之間可以透過協議，容讓互相在對方境內有限度執法。但特區與內地之間，並非主權國與主權國之間的關係。特區與內地，同受《基本法》第18條約束。
7 j* p9 D" b+ {1 N! f& d1 _6 p( u公仔箱論壇（吳靄儀）公仔箱論壇; i3 `) m9 x* L2 i- {4 x( { \
|
發表於 2015-11-21 11:59 PM
| 
公仔箱論壇$ R! Y! j# b0 U# V! |4 `# X
