沈旭暉: IS會啟動核子恐襲嗎？
/ S3 w0 Y# z3 ?$ n( X; i
4 O0 D. x5 X! s6 L% ` N* F+ Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 _: b, G# h' s7 T
巴黎再次發生嚴重恐襲，在全球化時代，這類「P2P恐襲」成本甚低，恐怕陸續有來。雖然「伊斯蘭國」（IS）的瘋狂其實經過精心計算，但在計算下，又會否終有一天以大殺傷武器或核材料發動恐襲？
2 ?4 p# C( |2 a; J4 |) \
5 P% i: w+ ^' q: d$ F" [7 yos.tvboxnow.com有關說法並非空穴來風，月前一位德國記者Jurgen Todenhofer因為持一貫批判西方的立場，獲准進入IS領地採訪，離開後出版了見聞錄，透露IS領導人正希望取得核武，說要對一切異教徒及被污染的穆斯林發動「核子海嘯」云云。tvb now,tvbnow,bttvb3 b& k1 z2 q1 Y3 p3 \
: q8 G$ z/ s" ^3 k4 }
這位記者認為IS對殺人毫無道德顧忌，真的說到做到，且每天都有來自世界各地的數百聖戰士加入，奇才異士並不缺乏，總之西方嚴重低估了他們對全人類的威脅。. c+ u/ V* f1 e K$ \6 L9 A
" {: f- t: `. U, {9 o
「鋪墊」使用骯髒彈tvb now,tvbnow,bttvb# T' }2 D% b4 y( Q
tvb now,tvbnow,bttvb/ n; ?: a7 N5 E% {! U8 T
IS明顯是利用像該德國記者的這類外人傳遞恐怖訊息，打心理戰，一般人都不會當真，但筆者不妨分析出現有關威脅的可能性有多大。
" A, G5 K W, F3 y s# _5 U
( B6 H$ w, M- R# _2 v& l6 ]6 p3 x# L先說技術層面，以往要獲得任何核技術都難如登天，梟雄如卡達菲及侯賽因等，都曾千方百計要得核武，但無論是自行研發還是外求，均一律失敗收場，令不 少人覺得「狂人核威脅」只是007小說的題材。但自從冷戰結束，核技術大規模外流，除了伊斯蘭國家巴基斯坦的核武令人憂慮，俄羅斯黑手黨是另一危機泉源。 美國FBI月前透露，IS坐大後，已破獲4宗俄國地下勢力在摩爾多瓦等前蘇聯加盟共和國，向自稱是IS代表的人士偷運核原料的交易，但相信這類交易不可能 完全被堵截。0 _4 q9 u. @8 _8 D1 t& y: f. T* d
2 Z g8 R* k) ?8 k/ X: c
但這說明IS幾乎不可能自行「原創」核武，要獲得核武，只能通過兩個辦法：一）小規模取得核原料製作骯髒彈、二）攻佔巴基斯坦取得整個核武設施（否則即使購買了也無技術使用）。以IS兵力，後者短期內不會成真，前者卻相當容易，甚至可能已出現。IS攻佔伊拉克摩蘇爾後，搶走當地大學實驗室的40公斤 鈾，單是這批材料已足以製造骯髒彈。有投靠IS的英國人更曾警告，將以骯髒彈襲擊英國。假如IS擁有骯髒彈，會使用嗎？答案幾乎是肯定的，等待的是最佳宣傳時刻。若果襲擊不斷升級，「鋪墊」到使用骯髒彈，那似乎頗為符合IS希望營造的氣氛。
( z/ q/ Q1 y I( btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 n8 A; w* H5 u7 X* z+ J% O% d: \# u
在平行時空，如果IS排除萬難，真的佔領巴基斯坦取得核武，又會使用嗎？一般人都相信絕不會，因IS的激進是經過計算，不可能使用導致自身遭核報復 的武器而自取滅亡。但從前冷戰時代沒出現核戰，是因擁有核武者均為大國，都受制於博弈論的「恐怖均勢」，憂慮一旦發動核戰而未能一舉殲滅對方，自身也將承受同一毀滅性攻擊，甚至全人類同歸於盡。
: Z) x o! i% d0 B$ htvb now,tvbnow,bttvb# Z0 u" r- N( O+ Q4 h0 i
但IS根本不是一個傳統國家，而可說是一個「後現代國家」，並不以管治為最終目標。世界各地激進分子都受其影響，可說是其「虛擬國民」；其控制領土的居民卻可能恨之入骨，也可以說根本並非「實質國民」。故此IS根本不怕核報復，因其生命力不在於控制的城市，而在於意識形態，隨時返回游擊戰也無傷大雅。os.tvboxnow.com$ a* g* ]( H* K
os.tvboxnow.com7 u6 J) q2 w I$ Y
何況，若西方國家真的以核武攻擊，還可大規模宣傳，對吸納新血大有幫助。沒有「國家」的顧忌，卻有「國家」的能量與編制，IS最難對付之處，正在於此。 |
發表於 2015-11-20 01:29 AM
| 
