丁望: 中山先生理想 馬英九不敢說公仔箱論壇( p# `/ Y5 e7 e3 V2 ]
+ q- N5 B% M/ N4 utvb now,tvbnow,bttvb7 { M& F1 @2 s, N$ b& g
對於馬習的新加坡會談,有人稱讚具「突破性」、「里程碑意義」; 獨立思考者則認為,馬習只是各說各話,而且是重複舊話,並無新鮮之處,對保障兩岸和平現狀無實質的共識、承諾。公仔箱論壇+ U2 Q* i& |6 a' _/ D
os.tvboxnow.com! i4 F) O- y* ]3 h' j% n
馬英九對「一中」的表述是蒼白的。除了提「一中」不是兩個中國、一中一台、台獨時,帶出「中華民國憲法」概念之外,對「一中」並無實質的表述,看不出國、共或台、陸的「一中」理念有何差異。+ J5 t) a' [4 i
tvb now,tvbnow,bttvb* s; G! r9 p, p, {0 V6 }' o
昨日拙文〈星洲和平之旅 馬習各自表述〉曰:「馬氏對『一中』表述的不足之處,是沒有提及孫中山先生民權、民生和民主理想的實現,台灣居民認同自由、平等、法治、民主、人的尊嚴之價值觀,是兩岸和平發展不可忽略的重要因素。」公仔箱論壇- r5 k# a6 t% }5 t% m) K- s& k
& a8 U- f `4 g, d( W6 |
面對全球媒體,馬氏在會談或記者會對「一中」的表述不提中山先生的政治理想、兩岸價值觀的差異,所謂「一中各表」到底「表」了什麼?
8 `( z% P8 K8 d( @8 [
# p9 g9 A ?# C7 C4 k' X明年是孫中山先生(一八六六—一九二五)冥壽一百五十周年,北京將有大型紀念活動。馬氏大可以此話題,帶出中山的政治理念及其民生、民權和民主理想 的實現,把中山的主權在民觀、自由平等價值觀、憲政民主論(五權分立、民眾平等參與),置於「一中」的表述中;把中山的理想,演繹為維持兩岸和平現狀的「政治遺產」,是對中山先生的最好紀念。
& w7 H" E f) U+ otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com" x* G! h. ]5 m: d& C! b4 @# E) \6 O
在「兩岸領導人會談」的平台,馬氏的身份並非「中國國民黨主席」,而是「中華民國總統」。但他在「一中」表述中,連「一國兩府」的事實(存在了六十六年)都未表述出來,難怪台北有人稱他在新加坡的談話是趨近「一中同表」。公仔箱論壇6 l5 C5 L6 a) c, v5 Y% P1 B; u
9 ~: c+ N5 ~) r, ~( nos.tvboxnow.com「一國兩府」是迴避不了的「存在」,如無此「存在」,何來北京國台辦和台北陸委會的政府與政府之談判?
T( `- m( q3 t5 p3 K; D8 c
9 \, c* ?3 _6 @% y9 |tvb now,tvbnow,bttvb馬氏是美國哈佛大學的法學博士(孔傑榮弟子),精通法律,對歷史則未必很熟悉,至少對孫中山先生一百五十年冥壽缺乏「歷史敏感度」,以致未以中山冥 壽為話題,以寬廣的歷史視野對「一中」作全面表述,而不失「中華民國總統」在國際傳媒平台的表述權。在新加坡記者會,他對「一中」的表述顯然頗有顧忌。
, ^; [1 D2 Z$ t* a, A5 Jos.tvboxnow.com
( F3 |' h& f* F, P不突顯中山的民權、憲政民主論,不表述台灣居民對自由、平等、法治、民主、人的尊嚴之價值觀,令不少人把馬氏視為「弱馬」、「怯馬」,認為他小心翼翼,怕得罪了習大大,對台灣居民未盡責。公仔箱論壇$ A6 I0 x, Q) O" B
os.tvboxnow.com! Q+ m# s' J$ Z) I3 u
這次的「一中各表」,都避開了「一國兩制」,令人有點意外。早在八十年代,北京當局就以「一國兩制」為解決兩岸分治的模式。但香港的「一國兩制樣板」,令許多台灣居民對「統」的戒心更大。對「統」的排拒,關乎兩岸制度、價值觀的差異。 |