亞視前執董盛品儒於一二年指控王維基擔任亞視行政總裁十二日期間，偷亞視機密文件，並於一年後為城市電訊申請免費電視牌照，王控告亞視和盛誹謗案昨續審。王接受盛盤問時大爆亞視帳目混亂不可思議，籌備亞洲小姐選舉時竟用每個三千元的造價，製作三十個「鴨寮街幾十蚊買到 膠珠片后冠」，新聞部更有大量現金不翼而飛。他當時受亞視董事查懋聲指示徹查帳目，任務是為「日蝕一百萬」的亞視止蝕。% M m, J' x" I, g% T; p1 [2 D! f
沒有代表律師的盛品儒，昨自行盤問「冤家」王維基，庭上火藥味甚濃。盛問王是否同意「誠信係核心價值」及「你係咪為求目的不擇手段」，又問他「政府最後無發牌畀你，覺唔覺得政府無誠信」。他的問題除令王顯得不耐煩，亦被主審法官鍾安德質疑與本案無關。
9 A0 O+ i. ]+ j) A+ q4 g' N 盛盤問內容疑與案無關
6 c1 P/ N7 E9 T n8 j1 X& D u W 盛解釋自己欲挑戰王的誠信，續指王曾公開稱受時任商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭邀請申請免費電視牌照，但劉否認，反問王「點解唔告劉吳惠蘭誹謗，但係告我？係咪為 申請免費電視牌照，選擇性地告我」？os.tvboxnow.com* _+ a& W' L. e
王回答「你 （亞視及盛） 造事實、 無證據之下抹黑我、製造社會輿論、為 唔想加入新競爭……所以我告你」，又回答邀請是由上屆政府提出，今屆政府亦建議發牌，只是行會反對，事件涉及多人，難以評論政府是否沒誠信。
% J6 L3 a- p0 ]% w- C 王續指，他任行政總裁十二日期間，一定看過財務報告、廣告客戶資料等機密文件，因他當時的最大任務，是為日蝕一百萬的亞視止蝕，反問「唔係幾十萬請我一個月做咩？」但強調自己從無帶走亞視文件，連亞視的電郵都全數刪除，離職時僅帶走屬於自己的物品，包括空氣清新機及文具，揶揄亞視「空氣好差」及「好多 都無」。他又指當日是乘亞視的七人車離開，「因為過百記者圍住，我架車新車落地，唔想第二日就撞花」。tvb now,tvbnow,bttvb% M# ^$ S8 q6 J; A
王離職無帶走亞視文件
8 k5 O4 C. F% ^6 `0 {2 [( W9 s 他其後打「反擊戰」大爆亞視內幕，指亞視製作亞洲小姐選舉時，用每個三千元的造價一次過製作三十個后冠，但品質如同在鴨寮街以幾十元買來的「細路仔玩 」，又以一萬元租用一條蛇，直言亞視帳目混亂及「不可思議」。他又透露當時新聞及公共事務製作部「有大批錢唔見 」，他受查懋聲指示調查。tvb now,tvbnow,bttvb& i4 t6 {0 z v9 x1 H6 z* t V/ P
王作供僅約四十分鐘便完成，原本排期十日的審訊，昨踏入第二天已完成舉證部分。法官下令原告及被告分別於本月九日及十二日前呈交結案陳詞，案件押後至本月十三日再續。 |
發表於 2015-11-7 07:06 AM
| 