中國國際廣播電台(CRI)下屬公司在美國開展一些合作,CRI的一些音頻節目通過美地方電台的頻道播出,這引起路透社的深度“揭秘報道”。該報道說得很邪乎,稱中國在美搞“隱蔽電台網絡”,向美國聽眾宣揚中國的立場,就像CRI幹了什麼“隱蔽戰線”的工作似的。
/ u! U5 E6 b. U$ |0 {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X& M8 E0 N, ^& d9 p( V, n( q
強大的西方怎麼會在心理上脆弱到這樣的地步?就在不久前,《紐約時報》報道了中國大學在國際在線教育平台edX網站上推“毛澤東思想概論”課的事情,宣稱這是對外“加強意識形態輸出”。 5 h, e1 P* t0 I: J7 H7 ^% |
3 X" |% V( w! s8 Z" K oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 西方輿論對孔子學院的議論更是此起彼伏,好像生怕他們的孩子在那些中文班裡學漢語時,會被來自中國的教科書和老師們“洗腦”。
9 v$ _7 S# E) n, |7 @% O, X公仔箱論壇
8 M4 f4 ]& e: O" C7 n5 eos.tvboxnow.com 回到廣播的事,美國那家地方廣播電台並沒有受控於CRI,即使按照路透社的披露,它也只是播出了CRI的節目。這樣的合作在世界各國媒體之間不知道每天要發生多少起。路透社的報道質疑它的合法性,而《環球時報》英文版每年就要使用路透社的大量圖文內容,還要為此向路透社付費,我們被它的報道搞糊塗了:這樣做合法嗎? 公仔箱論壇, F6 C6 Y! T9 e3 ^# I3 ?
% y E, y/ F, }& C
還有,《紐約時報》等美國主流媒體動不動就對外收費,賣給外國機構很多版面,刊登宣揚那些國家價值觀的文章。這成了美國主流媒體的一種撈錢方式。為什麼不問問《紐約時報》這樣做合法嗎? tvb now,tvbnow,bttvb* Z( n& ^# |4 W7 J2 p
( b8 D; I' x. d8 K: M
中國大學在edX網站開門毛概課,一共才3000多註冊學生,美國700多人,《紐約時報》就不安了。中國每年有幾萬個孩子去美國留學,去英國等歐洲國家及澳、新的也很多,中國是不是應該擔心那些學生在西方被“洗腦”,從此限制他們出境? 3 K7 g7 V, d1 H3 f: n
0 A; J9 y7 e8 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 中國不知道翻譯了多少西方的思想著作,各大學開了多少門西方理論的課程。中國數不清的人用蘋果手機,據說所有信息和圖片都被蘋果公司給“雲”了。光是麥當勞、肯德基對美國文化的傳播,相當於給中國孩子們開了多少所西方版的“孔子學院”或“孔子課堂”。還有NBA、歐洲三大杯、一年幾十部好萊塢大片,要是有路透社、《紐約時報》警惕性的1/10,中國人還不得被嚇死!
! o. F$ l! G% D5 Z& dos.tvboxnow.com8 C$ h" p* g, O
西方媒體所展現的那個“神經質的西方”實在是有點沒出息。就說美國,它並沒有衰落,中國也根本沒有能力對它進行意識形態挑戰。中國互聯網上的“美分”一抓一大把,倒是中國應當從美方的警惕中得到些啟示:我們過去是不是對美國的意識形態滲透管得太鬆了? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |7 e2 ?3 H' C& I+ I
& K; Q6 P$ l! y# F7 q4 w公仔箱論壇 此外美國是崇尚“新聞自由”的國家,原來在那裡播些來自中國的聲音,是與這種“新聞自由”相抵觸的。看來西方媒體“很講政治”,很願意主動敦促政府給“新聞自由”劃邊界,它們甘當守衛這條邊界的志願者。
0 o2 D- h) _% \5 H( K) z; z' [% s _os.tvboxnow.com7 ~3 {* n! s& r" C1 q) J9 V: \
實事求是說,當今的世界輿論很大程度上受西方大媒體公司主導,而且西方的輿論霸權是西方中心主義受到動搖時最固若金湯的堡壘。非西方國家普遍有受到西方輿論壓迫的苦衷,它們努力發出一些自己的聲音,至少目前還談不上同西方對抗,只是希望能有一些自己介紹自己的權利,別讓西方對非西方國家的描述成為世界了解它們的全部。 & ~$ |0 S- f) N4 a4 D; R1 h6 S
* A: A {" b8 }* ^. Z/ H1 `
西方如果連這麼點縫隙都舍不得讓出,那麼它們真是要把事情做絕。隨著新興世界的崛起,它們把一些非西方的聲音帶進西方社會,是無法阻擋的自然過程。一定要拒絕這個過程的西方人,他們是在與天道過不去,在跟自己過不去。 |