[美國][記錄][星期日早晨的謀殺案][DVDRip/1.4GB][英語中字]中文名稱：星期日早晨的謀殺案
英文名稱：Murder On A Sunday Morning
資源類型：DVDRip
發行時間：2005年
地 區：美國
語 言：英語
字 幕：中文
簡介：
這不是非常複雜的案件。事情發生在2000年5月7日，一個安靜星期日的清晨。美國佛羅里達州的傑克遜維爾市，在雷瑪達旅館前，突然傳來一聲槍響。警察趕來，見一位外地老年旅客傑姆斯.斯坦芬先生，正萬分悲痛地守著妻子。他的老伴，64歲的瑪麗.安.斯坦芬，仰面朝天倒在血泊裡。一顆近距離發出的子彈，從眼窩附近射入頭顱，她已經氣絕身亡。
謀殺大約發生在早上七點，斯坦芬先生和妻子在旅館餐廳吃完早飯，正端著咖啡走向自己的房間。據斯坦芬先生回憶，他看到一個年輕黑人，劈手奪了他妻子掛在肩上的小包，朝她開了致命的一槍。斯坦芬先生站在妻子身邊，不僅和兇手也打了照面，還目睹了全過程，應有充分時間記住兇手的面容。所以，他成為整個案子最重要的人證。根據斯坦芬先生描述，兇手年齡估計在20到25歲之間，6英尺高，著深色T恤衫，短褲，還戴著一個釣魚人常戴的帽子。
這是動機明確的搶劫殺人，又有人證，案子本身不複雜。
佛羅里達州氣候溫暖，有漫長的海岸線，幾乎是中國廣東省的翻版。它的海岸旅遊開發很充分，經常是國內旅遊者度假的首選。旅遊業是佛州最重要的收入之一。保障旅遊者的安全自然就成為頭等大事。出了這樣謀殺旅客的大案，治安警察必須快速破案的壓力可想而知。負責刑事偵察的警察，就從旅館附近開始，根據目擊者描述，尋找可能的嫌疑者。
就這樣，案發不久，大約不到九點，兩個治安警察遇到了正在附近街上行走的黑人少年，布蘭登.巴特勒。他就住在這一帶。布蘭登還個高中生，但是個頭挺高，還挺壯實。他戴著眼鏡，顯得沉穩，說是看上去像二十歲，也能叫人信了。布蘭登被警察攔下來。攔住他並沒有任何別的理由，唯一的理由是兇手是個黑人青年，而他也是。一開始警察很客氣，畢竟他們沒有任何證據，不過是想在這個青年身上碰碰破案的運氣。15歲的布蘭登沒有經驗，同意跟他們走一趟。他先被帶往旅館，讓謀殺目擊者試認。75歲的斯坦芬先生一看到布蘭登就立即確認：這就是他所看到的兇手。老先生說了一句話，後來被檢方在法庭上再三引用。他說：「我確信就是這個人殺害了我的妻子。我不會讓一個無辜者坐牢。」於是，布蘭登被帶到警察局，幾個小時之後，根據他簽字的完整坦白書，他被以搶劫謀殺罪名正式逮捕。由於罪行的性質危險度高，此類案子，法官照例都不會容許嫌犯交保候審。所以，15歲的布蘭登，從那天開始，就蹲上監獄了。
誰也沒有注意到，在傑克遜維爾街頭，還晃蕩著兩個法國人。他們不是輕鬆的旅遊者，而是兩個電影人，導演Jean Xavier De Lestrade 和製片人Denis Poncet。他們來到美國，是想以電影作為手段，進行一項跨國研究。通過拍攝案例，找出美、法兩個國家在司法制度上的差異。天曉得他們怎麼會恰好在這個時候來到這個並不起眼的城市，活像是上帝派來的一樣。
拍片子總要找個有意思的故事，作研究也要找個有代表性的案子。可是一開始，他們一無所獲。他們穩住神兒，不久，在法庭約見律師的時候，遇到了還未正式開審的布蘭登。這個案子吸引了他們的注意力。事後導演回憶說：「布蘭登.巴特勒的表情對我來說是奇特的。他似乎完全失落了。他的目光一直在尋找著那天並不在場的父母。那時，我一點不知道他是否有罪。可是，我很想拍攝他走向審判結果的過程。」
經過一番努力，法庭批准他們拍攝律師工作和庭審。這就是我們看到的這個片子的來歷。
破案的第一個關鍵是人證。斯坦芬先生一口咬定，他看到的兇手就是被告，沒有猶豫，也再沒有改過口。這一點幾乎無法再展開討論。被告律師只能指出，斯坦芬先生第一眼看到被告說「就是他」的時候，他們之間的距離還相當遠，不足確認。可是，老先生當時也馬上表示，他還要走近些再次確認，然後，他和被告幾乎是面對面，仍然認定了被告正是兇手。
破案的第二個關鍵是被告的認罪書。在這裡出現了嚴重的爭執。在法庭上，有關被告的認罪過程，檢辯雙方的證人，出現了兩套斷然相反、卻又都能自圓其說的證詞。
在結辯結束之後，法官宣佈，今天就到此為止，大家回去清理一下自己的思路。第二天一早，12名陪審員回到法庭。在他們開始長考判斷之前，法官給出了指示。他向陪審員解釋，所謂法律意義上的「合理懷疑」，是指這種「懷疑」來自思維推理，或者設想；或者證據互相衝突、或者證據不足。因此，假如你們發現自己面對的是「合理懷疑」，你們必須作出「罪名不符」的判定；假如你們發現面對的不是「合理懷疑」，你們必須作出「罪名符合」的判定。
僅僅四十五分鐘，陪審團就宣佈，他們已經得出了一致的判定。得到這個消息，大家都匆匆再次趕回法庭。
在這個紀錄片裡，攝影者幾乎一直沒有插話，這個時候，也忍不住了，我們聽到他在鏡頭外向辯護律師發問：陪審團僅四十五分鐘就得出判定，您覺得這是什麼樣的預兆？麥克吉尼斯律師回答說，真不知道。也許判定對我們有利，也許對檢方有利。遲疑一會兒，他補了一句：我希望是對我們有利。
法庭前，法警在招呼著關心該案的民眾，進去旁聽最後的判決。法庭裡所有的人都顯得緊張。
陪審團宣佈他們得出了結論：布蘭登的兩項控罪，一級謀殺和搶劫，都被判定與罪名不符。
一直顯得性格內向的布蘭登，笑了。消息傳出法庭，他的親屬們在歡呼雀躍。在辯護律師的辦公走廊裡，同事們在黑板上寫上了祝賀勝訴的詞句。那是11月21日，正是在感恩節前，對於布蘭登一家來說，他們得到了上帝給予的最好的感恩節禮物。
在法庭的旁聽席上，整個審理過程中，始終坐著受害者的家屬，傑姆斯.斯坦芬先生和他的女兒。在這裡他們是外鄉人，他們的家是在佐治亞州的托卡瓦，離我們家只有五十英里地。這地方雖然荒僻，卻還小有名氣。那是著名的美軍王牌海軍陸戰隊101師的誕生地。
他們不會像辛普森案中的老高德曼那樣發出警言：「正義沒有得到伸張！我們輸掉的不僅是一個官司，我們輸掉的是一個美國！」在斯坦芬先生和女兒克制的面容後面，他們的失望和憤懣，一點也不比老高德曼少。更何況，對於斯坦芬先生來說，他是親眼看到了兇手，指認了兇手，卻眼睜睜看著被陪審員們放跑了。
這個案子雖然不那麼複雜，卻和著名的辛普森案有著許多相似的地方。
兩個案子都是跨種族的謀殺案。被謀殺者都是白人，被告都是黑人。兩個案子的檢方分別都有相當強的證據。在辛普森一案中，是在被告家中取得了大量物證；在此案中，檢方掌握目擊人證和被告的認罪書。兩個案子的辯護律師，都以控告警方誣陷為辯護依據。在兩個案子中，對黑人的種族歧視都成為辯方律師的辯護策略之一。而且，在這兩個案子中，警察的所謂「誣陷被告」都沒有確鑿證據。最後，兩個案子的被告都被判定罪名不成立，當場開釋。對於受害者，「正義」似乎都沒有通過這場刑事審判得到「伸張」。
被告布蘭登被當庭釋放，在當地自然也引起一陣波瀾。對於律師來說，目標就是勝訴。勝訴之後，只需開香檳慶祝即可。後面的事情和他已經沒有關係。可是在這個案子之後，我們沒有看到辯護律師麥克吉尼斯過分地喜形於色，電影畫面甚至出現了他沉重的背影，所配的畫外音是他在法庭結辯的一段話：「現在，仍然有一個攜帶武器的罪犯，20歲到25歲之間，他逍遙法外，還可能傷害更多的人，其原因，是尋找真正罪犯的工作，在應該做的時候，沒有人做。」他並不滿足於自己職業上的勝利，額外地開始了判決之後的進一步調查。
幾個月後，他終於瞭解到，有一名黑人少年曾透露了他自己是兇手，那也是一名高中生。最後，收集的證據終於足以導致此案重開。這名被告不僅被起訴，並且在審判後，因有確鑿證據，被陪審團判定罪名成立。受害人的正義終於延後地得到伸張。
最後影片有短短的幾秒鐘，似乎是放慢了的鏡頭，卻是我覺得最動人的瞬間：看上去仍然性格內斂的布蘭登，牽著他心愛的短尾巴的大黃狗，自由地，在街上散步。
當一個人作為被告走上法庭，總是存在一些不利於他的人證物證。當被告呼冤，否認自己犯罪時，法庭程序唯一能夠做的就是提取和分析證據。證人提供偽證不僅等於是有意陷害他人，在某些情況下，甚至可能陷人於死地。容許偽證也就毀壞了整個司法程序的基礎。因此，在美國，偽證罪是可以重判的罪行。它追究的是偽證，即在法庭的誓言之下說謊的行為本身，而不分析其謊言內容是否有關緊要。這就是克林頓總統，為一句看上去無關大局的謊言差點被彈劾的原因。
可是，從星期日謀殺案中，我們看到，偽證者往往心存無法查證的僥倖，加上保護自己的本能，不論司法制度對偽證的懲罰多麼嚴厲，偽證依然頻頻出現。在此案中，雖然被告被還以清白，幾名警察直至今天，仍然否認他們打過布蘭登。但是，假如要對他們提出「違法刑訊逼供」的刑事訴訟，仍然難以定罪。因為在這個時候，他們就成了被告，定罪同樣需要紮實的證據。
在此案中還可以看到，不僅可能存在有意的偽證，還可能存在「受害人指認錯誤」這樣無心造成的錯誤證據。不要說同名同姓，長相相像，在這個案子中，我們看到被定罪的兇手和布蘭登長得一點不像。可是，一個高齡老人，處在驚愕之中，錯認是可能的。
這個案子的陪審員們，都是平常百姓，做的是和許多其他陪審團一樣的事情。他們是在眾多矛盾中平衡證據，猜測事實。必須承認，許多案子就是這樣，沒有如願出現鐵定的、不可動搖的證據。只要開庭時被告否認有罪，法庭最大的矛盾就已經成立，那就是檢察官的指控和被告的無罪宣言。假如缺乏無可置疑的證據，美國的陪審團，根據我們前面提到的、「超越合理懷疑的證據」原則，一般就是放人。這樣的「放」，當然有「錯放」的風險，可是，假如不是這樣，無數布蘭登就必須含冤在獄中了卻終生了。
我看到過很多陪審員在工作結束之後，描述自己作出的判定選擇時，心裡如何充滿矛盾，久久無法安寧。這就是司法判定必須面對的最基本事實：不是每一個案子都是鐵證如山的，也沒有一個十全十美的司法制度，能保證百分之百地明辨是非。因此，不能過度地追求審判台上的 「正義伸張」。必須承認有「不能伸張」的時候，在那樣的時候，不能追求「破案率」。因為誤判更是雙重的非正義－－冤者入獄，而真正的罪犯卻逍遙法外。
也正是這種事實上經常出現的、權衡證據的困難，不僅造成陪審員沉重的心理負擔，也造成一些無辜被告和家屬的無助感覺。社會中，總有一些人會被涉入官司，這是社會生活的一個部分。就像在日常生活中，災難可能隨時發生、人會產生無助無力的感受，是民眾中宗教感情的自然源泉。在這部記錄片中，我們多次看到布蘭登一家在各種場合祈禱。這讓大家更真切地體會到，司法公正不是絕對的，不是你想要伸張正義就一定能夠做到的。那是一個需要人類不斷探討的領域，欲速則不達。
布蘭登和政府達成和解，獲得了50萬美元的補償。其原因，是警察有明顯的違規作業。他們一家試圖建立一個基金會，以幫助同樣可能遭受冤獄的人們。大家並不因為布蘭登獲得了經濟補償而減少對他的同情，正如布蘭登的父親所說，這孩子受到的精神創傷是長久難以癒合的。現在，布蘭登不論去哪裡，他都會帶一隻手機，裡面儲存著他們家庭律師的電話號碼。他眼中的這個世界，將永遠是不安全的、是不能信任的。
因此，我更願意忽略這位法國導演在講話中續貂的種族渲染，而記住他在同一段講話中，對這個質樸而精彩的記錄影片所下的簡短定義。他說：「我們的影片在描述公正，講述的是每一個個人在被證明有罪之前，他所擁有的、被假定為無罪的權利。」
那是他在2002年，在奧斯卡金像獎頒發儀式上的講話。他們拍攝的這部「謀殺，發生在星期日早晨」，獲得這年頒發的最佳紀錄片獎。回想初看影片時的生疏，不由笑話自己，真是孤陋寡聞了。 |
發表於 2008-5-22 07:49 PM
| 
發表於 2008-5-23 04:45 AM
| 
