香山論壇立場各異火藥味濃 「南海軍事化」中美將領激辯
6 X7 } o7 H! [* j ) p. i& l& Y0 ^8 q
' U2 Q. P) [9 n9 Z- i) v8 j7 Y
! i! r b2 c U( f) }1 x
: Y( _1 v3 t S- d
# S% K# ~- V! F% u5 a第六屆香山論壇17日在北京國家會議中心舉行，俄羅斯、美國、馬來西亞等多國代表就亞洲防務和安全話題發表看法。在談到南海問題時，美國前海軍作戰部長、退役海軍上將加里．拉夫黑德提出「南海軍事化」的概念，引發了中方將領的關注，雙方在互動環節中「火藥味」濃。
, Y" U9 k- o4 g1 j, B3 ~; jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# ~$ k5 l! b1 z2 f2 O8 l; ^" [
加里．拉夫黑德在發言時表示，目前海上所面臨的挑戰值得關切，尤其是南海近年出現爭端，並提出「沒有必要把這一地區軍事化。」人民網報道，儘管只有寥寥數語，拉夫黑德的言論還是讓與會者敏感地嗅到了一絲「火藥味」。
' k( e8 _2 \+ J' l% R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 `2 |. L! g0 g* T+ d# v
在接下來的互動環節中，軍事科學院中美防務研究中心主任姚雲竹少將就「如何界定南海地區軍事化這一概念」向拉夫黑德提問，並連續問道：「在該地區軍演是否算軍事化？派駐軍艦駐守南海是否算軍事化？」os.tvboxnow.com* U$ a: ~5 g3 K" }+ {( R' V
8 s. R& g5 m" L$ T! Mos.tvboxnow.com拉夫黑德回答說：「我認為某一事物的特點和性質是用於軍事目的的話，就應該是軍事化，比如該地區的基礎設施建設是為了確保軍事目的，那就是軍事化。」. Y: k' B3 u# Z0 k
' S& Q4 _3 J1 N7 z& j/ e% Cos.tvboxnow.com對於美國代表提出的「南海軍事化」概念，中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援指出，中國在南海島礁的建設首先是民用。「我們可以想像，當年在馬航370失蹤事件中，如果我們在南海擁有這些燈塔和救援設施，國際社會在救援行動中必定會減少很多成本。」他還說，「如果要『非軍事化』，首先是美國的軍機軍艦不要到別國的領海領空進行抵近偵察。」
1 t# w! w& ^4 ]5 l; v公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 s; Z# V& H/ m6 h) ?; s$ ~) {
中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤人認為，美國這是在搞「雙重標準」，完全是按照美國的意願定義「軍事化」。中國在南海進行基礎設施建設算「軍事化」，而美國軍艦進入南海卻不算軍事化。美軍計劃60%的艦機都要部署到亞太地區，這明明就是在強化亞太地區的軍事色彩。美國越是這樣辯護，越讓自己顯得滑稽。
0 p0 G4 D& }) a/ L) x& V2 v% wos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com1 W: _( n7 J4 S/ n
軍事科學學會國際軍事分會秘書長、香山論壇秘書處成員陳學惠表示，中國在自己的島礁上建設必要的防衞設施屬於島嶼防衞，這是世界各國共同的做法，「怎麽能將島嶼的防衞視作是軍事化呢？」陳學惠反問。公仔箱論壇% K, e+ Y! Z0 X d7 c- h+ ]1 H
! |- X/ z' n- ?! | g
對於美宣稱軍艦將在中國南沙群島建造的部分島礁周邊12海里內水域航行，並稱美國海軍已經做好準備，正等待奧巴馬政府的最後批准，「美國此舉算不算軍事化呢？這實際上是在表示，美國可以軍事化，而中國必須非武裝，這就是美國的雙重標準，對此中美無法達成共識。」陳學惠如是說。 |
發表於 2015-10-18 10:39 PM
| 