返回列表 回復 發帖

[時事討論] 力哲:人道的成本——從經濟看難民問題

力哲:人道的成本——從經濟看難民問題TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l8 r0 B( a' O5 L0 a$ q1 M
tvb now,tvbnow,bttvb$ N5 j+ y1 W3 {5 ]

  l0 S, v& n0 d+ }) Y7 `& _* ?tvb now,tvbnow,bttvb歐盟28國於9月22日通過配額制度方案,同意重置12萬難民。但難民危機持續,每日仍有多達8000名難民經海陸兩路進入歐洲。面對難民困局,有人認為它是歐洲的「份外事」,歐洲沒有道德責任承擔他國造成的問題。况且收容難民成本昂貴,增加收容額度將帶來無法預料的經濟問題,甚至衝擊福利制度。然而,在難民問題的取態上,極少人會認同「一個都嫌多」或無限量收容。因此我們相信,立場分歧並非肇因於人道主義本身或道德論證上的爭辯,而是人道主義和其他考慮之齟齬糾葛中的合理性。當中以經濟成本的擔憂最甚。折解數字背後的意義,就能更準確分析不同因素互動下的合理性。這是本文章的目的。tvb now,tvbnow,bttvb* d0 `  x& G1 r: S9 ~

# U$ Y6 b7 i0 A# M  S5 A% ?tvb now,tvbnow,bttvb根據歐洲聯盟統計局的資料,2014年多達66萬人在歐洲提出難民申請,最多申請的10個國家佔總人數的88%。當中4個國家——德國、瑞典、法國和意大利——更佔總數的62%。由於德國和意大利均長期站立於難民問題的最前線,而且充當歐債危機中的重要角色,這方便我們簡化和比較不同經濟體中難民所導致的經濟成本問題。
/ R4 b1 b) T( l. z$ \os.tvboxnow.com
/ A2 ?6 F# D5 U9 e- `從容的德國 另類問題的意大利
  \( R# O% M+ T, j公仔箱論壇
. B: p: |" A1 J+ L公仔箱論壇自上世紀1990年代起,德國一直是舉足輕重的難民收容國。1991至1992年南斯拉夫內戰爆發初期,42.5萬人被迫逃離家園,當時德國就立即接收了20萬名難民。1992年收容數字更是有紀錄以來最高,達438,191人。近年德國處理歐洲大約三成的難民申請,以絕對數字來說無疑是歐洲最大的難民收容國。然而,今天的難民潮似乎比以往的更嚴重。在9月14日致社會民主黨的信件中,德國副總理加布里爾預計2015年德國將要處理100萬份的難民申請。按德國聯邦統計局2014年的資料,處理20萬難民所用費用為24億歐元。假設物價沒有異動,100萬難民將導致120億歐元支出。
* _) Y/ k" u2 w5 U2 J公仔箱論壇; |% S! k9 M3 p( h
驟眼看,120億歐元無疑是天文數字。難怪很多聲音以成本為由反對增加收容。然而,以絕對數字計算成本多寡是毫無意義的。正如100萬的價值因人而異,成本必須在經濟規模的框架下檢視才有價值可言。
( V8 e& ^2 d2 p; d0 a( x; |$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 i) @' u2 ~* G" \/ W0 j2014年德國國內生產總值(GDP)為38,525億美元。以歐洲委員會預測計算,2015年將會高達39,260億美元。120億歐元相等於德國GDP的0.3%。另一個重要難民收容國瑞典,在2014年其移民委員會預定未來4年需要201億美元難民經費。以瑞典大概2.5%的成長率計算,未來4年的GDP總和大約是 24,000億美元。難民開支佔GDP的0.83%,以百分比計是德國的2.8倍。而以過去10年的人口基數計算,瑞典收容難民的數字比率是德國的10倍。再觀察過往10年的國家預算,瑞典表現平常;表現最差的2014年只錄得1.9%的超支。經濟發展沒有因為難民政策陷入困局。由此可見,佔GDP 0.3%的難民支出再升10倍,都未必對德國經濟造成衝擊。
+ j6 U9 w% E1 I8 u2 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^4 \% r3 a8 \
再者,德國財政部長朔伊布勒計劃將今年財政盈餘中的50億歐元撥入2016年預算,應付難民需要。9月29日,朔伊布勒宣布在2015年削減發行110億國債,此舉證明難民潮並未對德國造成壓力。綜而論之,即使德國收容所有今年到達歐洲的難民,這對德國的短期財政都不構成問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P4 O4 t* ?, _: ~8 o, t) p5 I  T

) A) F# u* }: ^# I* Q2 |德國是歐洲的經濟核心,難民問題無疑難以構成真正威脅,那麼曾陷入歐債危機的國家又如何?2014年有64,625人在意大利申請政治庇護,當中58.5%成功申請,全年支出合共6.3億歐元。以意大利2014年的GDP計算,支出比德國更少10倍,只有0.03%。事實上,難民潮對意大利和希臘的衝擊並非在於經濟成本,而是難民營的容量和環境。兩國的難民營無法處理每日數以千計湧入的難民,這是聯合國難民署一直以來呼籲歐洲各國實行配額制度的主因。而且東歐和南歐國家普遍收容較少難民,經濟壓力往往不是難民問題的重點。以匈牙利為例,總理歐爾班聲言難民將會威脅歐洲天主教傳統。國內右翼政黨之間的競爭亦助長了反移民情緒。在不同層面上,經濟問題都只是煙幕。如果細看數字,我們會發現真正的問題往往在別處。
2 i) k  w: B, G6 W$ q
) w9 P! v! z  Qos.tvboxnow.com「能夠」和「應該」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {: `' j' P* }  I6 A( \
' y0 y. ^3 F% p; `7 f  A% A5 b0 X, Y
有人可能質疑,一個國家「能夠」負擔難民導致的經濟成本,並不代表它就「應該」負擔這筆開支。畢竟「能夠」和「應該」是屬於兩個範疇,能力不會自動產生任何責任。關於這個問題,我們可以從兩方面回答。os.tvboxnow.com8 A, H2 E3 [, T( y8 u
: T+ q2 m2 T) Y) s6 d- T
第一個回應是從反對者提出成本問題的角度出發。在難民問題的討論中,我們考慮不同因素來決定收容是否合理。自不用說,合理性增加,結論自然傾向增加收容。如果結論跟「應否」沒有任何關係,那根本沒有必要討論成本問題。因此,當有人以經濟成本作為考慮點,那麼「能夠」和 「應該」就建立了一種明確關係。例如有人問你為什麼不捐款幫助災民,你回答因為沒有錢。但如果事實證明你是億萬富豪,你總不能反駁有能力並不代表應該捐款。那麼一開始金錢這個理由就是廢話,一個偽命題。如果反對者必須區分「能夠」和「應該」,那麼以經濟成本考慮問題根本無法得出任何結論。因為無論分析的結果如何,都沒法回答「應否」這個核心問題。的確,「能夠」和「應該」沒有必然關係,「能力愈大,責任愈大」亦不是現實世界的潛台詞;但當成本是討論對象,兩者關係自然成立。
. A+ L6 Q2 @& z1 a& aos.tvboxnow.com
: g& @4 H+ G3 w* u, j7 u  z, G第二個回應是:我們必須以廣闊的視野從整體上分析成本,否則合理性的範圍會相當狹窄。難民問題從來沒有「應否處理」,只有「如何處理」。難民逃難到國外是不爭的事實。除非我們可以建一道城牆禁止任何難民出走,難民問題始終要有國家承擔。如上所述,成本的價值取決於一個國家或地方的經濟規模,而價值是比較的先決條件。把視野蜷縮於任何國家或地區,對難民問題最直截了當的回應當然是將他們拒諸門外。然而,在只考慮經濟成本的情况下,全球性的視野是必須的。一個國家不承擔的成本必須由另一個國家承擔,簡易之,這是「責任輸送」的問題。2011年敘利亞爆發內戰以來,400萬難民逃離家園。按國際人權組織的統計,當中95%的難民由土耳其、黎巴嫩、約旦、伊拉克和埃及5國接收,身處土耳其和黎巴嫩的難民高達310萬。如果歐洲因為經濟成本而不接收,以上國家就是難民的唯一選擇,它們必須承受額外的經濟成本,難民必須承受更惡劣的難民營環境。以黎巴嫩為例,過去4年國家在難民上花費了200億美元。以4年的GDP總和1730億計算,黎巴嫩在難民上的平均開支佔GDP的12%,是德國120億歐元開支預算比的40倍。在價值相對的基礎上,有能力的國家不承擔難民責任只會構成「負和博弈」。當然,後果不是有能者承擔。因此,在完全不考慮人道主義,只考慮經濟成本的情况下,有能力的國家就「應該」面對難民問題,提升博弈的總和。我們不是英國人或德國人,所以我看不到理由為何要以成本理由保護發達國家,而把問題推卸到其他能力較少的國家之上。如果我們是歐洲人,講本土優先,拒絕收容,變相加重他國負擔仍面不改容,這絕非經濟成本問題,亦對了解「應否」的合理性沒有幫助。因為以狹隘視角看難民問題,一毛錢都可能嫌多,難言「應否」。正如從一個國家看不出全球經濟的發展,從一個國家或地區也看不出難民問題的真正成本。著名經濟學家亨利.赫茲利特曾言道:「經濟學的藝術……不止追蹤政策對某個群體產生的影響,更要看對所有群體造成的影響。」這正是論述成本的核心所在。
+ j4 u- p! ?& w% h2 {5 w6 t/ wtvb now,tvbnow,bttvb
- C. }$ ^" [' a公仔箱論壇成本的意義
. T% L- x, J7 b) V& P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. E$ K9 i1 M2 G
用經濟頭腦來思考人道問題向來困難重重。然而,很多時候數字都能夠提供道德論證所缺乏的指引:例如比較不同國家的付出將會幫助制訂更好的全球性難民政策。盱衡歷史發展,歐洲幾個最大的難民收容國均是區內的經濟支柱,遑論受到經濟上的長遠衝擊。但歸根究柢,難民的問題始終不能依靠數字上的話語。我們救助一個生命,不能單看他的貢獻或開支。經濟成本的重點,倒不盡在於應否收容,而是如何加強國際間的合作,改善難民的情况。既然短期內難民問題是無法完全避免,從全球的角度看,每個國家就必須承擔一定的成本,助難民走出困局。無論從道德或經濟上,這一步要如何走,是我們必須思考的重要課題。
  
返回列表