王晶的邏輯
- V' i0 p, D# N* E6 M. O7 l公仔箱論壇7 } S2 a; e6 z% Y: q! Y$ S
tvb now,tvbnow,bttvb/ v) s0 Z1 ^! k, X4 p4 ]& B9 E
十九歲少女勞美蘭等不及換肺去世，導演王晶在微博發表以下言論：「勞美蘭死了。只有二十歲。同一天我看見一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威。為了校委不用一個學歷有疑點的人。你們可以遲一兩天才示威，先呼籲一些有親人離去的人捐肺給美蘭嗎？你們有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對，也不花一分鐘去救一個垂死女孩，你們正義嗎？你們只是一班冚家鏟！」tvb now,tvbnow,bttvb9 s/ h+ m7 u. k9 v( k
這段文字，表面呼籲器官捐贈，實際上是借機抽水、借題發揮。先不討論內裏是非對錯，他的邏輯在哪兒？+ T/ ^( j, V) J7 v4 S$ u7 h ^
為甚麼「一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威」就代表他們與正義對立，就代表他們不曾呼籲、不曾支持器官捐贈？為甚麼「有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對」就意味着他們要對勞美蘭的死承擔某種責任，就變成了「冚家鏟」？而且，陳文敏並非「學歷有疑點」，只是沒有博士學位，而這，並無理據證明是必需的。
Q* y7 ^, C2 C" p1 ^# k2 Xos.tvboxnow.com勞美蘭去世，是因為等不到屍肺。據悉曾經有一個去世者的肺部很適合移植，卻因家屬拒不同意捐出，白白喪失機會。香港人受傳統觀念所限，忌諱器官捐贈，要反思的是整個社會，與「穿黑衣示威」者無關。
3 q; V+ d# B# otvb now,tvbnow,bttvb勞美蘭等不到可供移植的肺，任何醫生都束手無措。當中並不存在醫生為了接受訪問而罔顧病人生死的可能性。
9 u8 ^6 ?5 p( {% l l. Mtvb now,tvbnow,bttvb痛罵別人是「冚家鏟」的王晶，其實自己有沒有填器官捐贈卡呢？有些好奇。
$ [% x+ O" D9 J! v9 W' R; _3 D公仔箱論壇
8 q6 a, Z/ k; ]6 {" T0 K6 K. fos.tvboxnow.com高慧然
$ F3 W- O# F0 Y0 Q4 j/ z1 o電郵 :[email protected]tvb now,tvbnow,bttvb+ M" M, d2 h, i' X9 k# T7 C
網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-10-9 10:49 AM
| 
