假才子: 窮得只剩下博士銜頭
- B3 K+ S/ @# t( o. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j/ J" k8 n/ e
2 G3 P6 r; m) ]* ~4 A/ C3 vtvb now,tvbnow,bttvb 3 p; B# r- @% J6 o1 g6 S$ J# P3 ?
據說最近流行攻擊別人沒有博士銜頭、研究被引用次數不多、年紀輕。這可能是來自中國傳統吧，向來對學者或知識份子，即「士人」，看得高人一等，又愛敬老尊賢。但仔細一想，博士和年紀大講的說話就較權威，這道理何在呢？
( e) H/ F) L, W$ c6 D0 S( X5 V, e1 o8 V, a% A# g# k. k8 X
現代社會學鼻祖 Max Weber (1864-1920)曾寫過文說，他認為「權威」(authority) 有3種來源：
0 b. ^4 [% k6 E7 y8 A8 a1 Bos.tvboxnow.com
+ e: m9 D- P8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 魅力型權威 charismatic authority，即憑感情的
& {/ n. ]" n9 R6 d0 \ i, d% x+ wos.tvboxnow.com2. 傳統型權威 traditional authority，憑「循例、以往都是這樣」的
" X B7 X* W" `: v+ v2 p# ?公仔箱論壇3. 法理、理性型權威 legal (or rational) authority，是憑理性分析的
6 M( s( S9 v% o4 `3 Ztvb now,tvbnow,bttvb. @: O$ d" Q" A2 \, j! @
在現代受啟蒙的社會，權威應該是以理性型為主，大家憑理性討論分析，判斷一件事是否可信。但實際上魅力型和傳統型權威仍然很多，而且會將自己包裝成理性型權威。例如博士和長者，好像是理性型權威，他們應該是讀更多書有更多社會經驗，應該懂得較多。但實際上很多人是憑博士和長者這個身分去壓倒別人，多於憑知識和理據去辯倒別人。如果知識和理據是正確的，那應該不論講者的身份，即使你不提自己是博士和年紀多大，都是正確的，不是嗎？一來就用博士銜頭和年紀去「撻」人，憑這兩種身份予人的權威感去壓倒別人，實際論述內容和理據卻亂講一通蒙混過去，就是傳統型權威包裝成理性型權威，是反智和反理性的倒退表現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s2 s3 ?% a! |! ^
* c9 V) O, {0 B/ b+ _# y* b3 Fos.tvboxnow.com再想一層，博士真的就是較博學嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F' U1 R( n$ Z4 X7 N4 E
% C0 |( x8 V8 g0 U( Q
現實中，博士和學者的工作通常是限在某一科目，甚至是專研該科目中的某一議題。以我讀的政治學為例。最基本可以分比較政治、國際關係、政治哲學等幾個範疇。然後比較政治之內又可以分單一國家政治、比較政治制度、比較政治文化、比較政黨、比較選舉等。比較選舉又可以分單議席單票制、比例代表制、多議席單票制、排序複選制、混合制等。研究比例代表制，又可以分荷蘭比例代表制 (全國單一選區)、瑞典比例代表制 (調整議席)、希臘比例代表制 (額外議席)、比利時比例代表制 (開放式名單)......其實可以窄到不能再窄。真的符合一般人印象中博學多才的學者，恐怕是少數。tvb now,tvbnow,bttvb3 C7 g3 I" ?5 _" X( p
2 x! o/ O+ Z2 v2 V/ a
如果你叫一個只研究荷蘭比例代表制的人，評論日本眾議院和參議院的分別，可能已經超出他的研究範圍了，再要他評論公民抗命理論、經濟甚至醫學的，有自知之明的學者，是應該會拒絕評論的，或者表明，他的評論不是基於他學者的身分和研究所作的。公仔箱論壇+ G5 w5 I R# o- s& S1 u: x# J
8 t9 `* m. x* e- v6 W9 P但有些人就是沒自知之明，或者是故意的，信口開河，沒查證過就說出口，總之就是要威，還愛搬博士銜頭出來「撻」人。好像我以前都寫過，看報紙有前大學政治系主任寫的文，連美國英國有幾多黨這些 facts 都可以寫錯，政治理論也是胡亂套用，跟現實根本不符，真是影衰了「政治學者」這銜頭。有這樣的人，就不要怪外界對這些身分越來越不尊重。 |
發表於 2015-10-7 12:01 PM
| 