（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q9 J; h& g7 _/ j2 s
+ A5 L$ G& X8 a N- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）
1 o: M. ^: A! W' Q, ptvb now,tvbnow,bttvb
7 v4 O8 J9 i2 J6 m* T$ y) q6 t# Etvb now,tvbnow,bttvb馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T7 Y9 k8 L+ t; c# _ V# x5 O! K( u
同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。
% j Y, [8 Q+ ?" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即
% X. n8 ^ k( { x（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。公仔箱論壇, x) Y* A2 e' l- k
3 t( j9 U6 T; H ~2 l
1 s$ O9 ?) U& ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 Q0 L4 B2 f* L1 D2 t
（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。
2 \$ r+ p- G* e/ e" |5 s- ^os.tvboxnow.com早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。公仔箱論壇$ N' B- O* b) q. [( m- {: |
（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
發表於 2015-10-6 08:31 AM
| 