（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。tvb now,tvbnow,bttvb) I3 v, E4 y) g: u9 f8 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s- G/ l x6 f
- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）
' l3 `+ D. g2 `4 Q8 L公仔箱論壇
* m! i% d! |9 Q# O/ W( E
馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。tvb now,tvbnow,bttvb4 I$ u3 s; n" i& O
同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。
: W. y8 X) F0 m9 o9 n- M2 F5 Cos.tvboxnow.com聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即os.tvboxnow.com& D, A3 e: | z; O
（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。
4 T) [5 x9 W5 Y' D G3 E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `% G! r% e5 E3 I5 z
/ }) M- q& B8 v- H) K7 h1 Q" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com' |( N9 l% V5 X, C0 J7 d
（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。
7 p+ P! d5 j& l公仔箱論壇早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。
4 Q! z! w2 j5 A0 v4 Dos.tvboxnow.com（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
發表於 2015-10-6 08:31 AM
| 