返回列表 回復 發帖

[中國內地] 廣西柳城爆炸案四大質疑澄清:確非暴恐案

昨天,新華社消息,柳城爆炸案已成功偵破。作案人是柳城縣33歲男子韋銀勇,他自製定時爆炸裝置,通過自己投放和雇人送包裹的方式,利用拆包爆炸和定時引爆兩種手段,先後在多處製造爆炸,致10人死亡、51人受傷。警方經DNA鑒定,確認嫌疑人韋銀勇在案發現場被炸身亡。韋銀勇係因採石生産與附近村民、相關單位産生矛盾,而製造這起案件。
; S& y$ y" ^. h, \0 }; z; Q公仔箱論壇
9 B; W8 O' D" T- a* Hos.tvboxnow.com  案子迅速告破,大家都從恐懼和揪心中松了一口氣。安全感對每個人來説都彌足珍貴,長安君也看到不少網友為在前線連續作戰、徹夜不眠的警察蜀黍點讚。但同時,長安君也看到一些質疑。照理説,有質疑是正常的,在很多事件中,網友們都在用“倒逼”的方式推動制度改革和社會進步。但在此事的質疑中,長安君看到的不是理性思考,有些甚至是“有罪推定”,這顯然不符合法治的精神,讓我如鯁在喉,不吐不快。, k% ^- h; \% }" ^7 i4 T( A9 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a+ ?! [/ ^8 k* ^8 f4 |+ d
  質疑一:破案太快,犯罪嫌疑人死無對證,警方有掩蓋真相之嫌
! A( O  c6 K4 G/ g% s5 d公仔箱論壇公仔箱論壇8 Q6 C' H6 O5 G+ U
  這種説法真是簡直了,典型的“陰謀論”。os.tvboxnow.com! r1 @" U( Z/ J8 t" [
公仔箱論壇+ i2 j% ]  J2 ~3 X0 V. D
  如果破案進程受阻、遲滯,就説警方辦案不力,破案迅速又説在掩蓋真相。那麼,請告訴長安君,辦案究竟是快好呢,還是慢好呢?
& V# ^' \, A. f# B- c) k
, @, U5 l& q) o4 i: q- K) \  更何況,警察蜀黍並不是吃素的!監控錄影鎖定了犯罪嫌疑人,韋銀勇一次次地把“包裹”送出,每一個錄影上都是他的臉啊!用專業的話説,是“柳州警方經現場勘查、調查訪問以及視頻和痕跡檢驗,獲取了相關證據,形成了完整證據鏈,認定爆炸案係韋銀勇所為。”而且,最後經DNA鑒定,確認其在案發現場被炸身亡。
  b6 v2 r# c: |: @- }, U
  q& c, R( l& `- M& H' e  \公仔箱論壇  對警方辦案總進行“有罪推定”,無助這個社會彌合裂痕,修復傷口。柳城案發後,有一句話在網上瘋轉——“有一種無畏叫迎著炸彈前行”。警方究竟在做什麼,柳城百姓最有發言權,讓長安君濕了眼眶的,是貼在小超市門口的:“免費為警察提供飲料和食品”;是商店櫥窗上手寫的:“向用生命在拆彈的兄弟們致敬!”
* Y, K* \' u0 {" a& I% ^) j, E1 v6 C) P/ D
  質疑二:是誰將韋銀勇逼上絕路?
; C; T3 F4 G) j% o: J) F- W6 cos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 R1 z9 y# [5 |$ ]8 t
  讓長安君忍不住要發這個帖子的,就是這個觀點。這種説法看著太眼熟了,每有突發事件,這種觀點就會出來。答案是:是政府造成的,是體製造成的……長安君實在懷疑,坐在電腦後面説同一類話的,是不是每次也都是同一批人?把上次事件中説的話從電腦裏調出來,換一個新的事件中的人名,就可以輕鬆點擊發送了?
6 r% B6 i( u) X) _5 k6 Mos.tvboxnow.com
+ t1 z: o$ V! k1 m+ w9 X! xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  這算什麼?!算悲天憫人的情懷嗎?算對社會深沉的愛和責任嗎?你對事情進行調查了解了嗎?新聞裏説,韋銀勇是因採石生産與附近村民、單位産生了矛盾。長安君在網上看到,柳城一些了解情況的網友在網上發帖,是韋銀勇的採石作業壓壞了道路,讓當地果農的果子運送不出去,産生了矛盾,説是“政府一直在協調”。os.tvboxnow.com1 c, n& X7 h. M/ ^! G( Z

8 I7 h3 ]% P; |公仔箱論壇  長安君沒去過柳城,也不了解韋銀勇和當地老百姓的具體矛盾,但至少,不了解的時候不應説不負責任的話!- j3 u8 b. p( H9 h) k/ i# G7 a
公仔箱論壇) P2 [# Z% q+ X9 T* b/ l6 v$ h. ]
  退一萬步説,韋銀勇即使有天大的委屈,就能如此手段殘忍、喪心病狂嗎?如果無辜的受害人是電腦後面的質疑君你本人,或者是你的親人,你還能説出這樣的話嗎?
5 L, t9 Z6 |7 y7 q  p" {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( P  ^) K) m) g. e4 X/ {
  長安君不喜歡説刻薄的話,但在這件事裏,真的不是社會有病,而是犯罪嫌疑人自己有病(no zuo no die),電腦後面的質疑君,你,也病了嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S( g% Y7 {6 F( j

8 b& E6 m; D* P8 k* y5 J" P公仔箱論壇  質疑三:明明是暴恐事件,警方為何定性為刑事案件?
. z! p! g( a& O4 u1 }# c; Z" x# A5 Q2 c: v+ B
  對此觀點,長安君一開始也是贊同的,這麼嚴重的事件,傷及這麼多無辜,怎麼不是暴恐事件?警方是怕造成社會震蕩,故意定性往小裏説吧?但長安君因為不是專業人士,在打算跟帖支援前,總得請教了專家才安心。結果一請教專家,才發現自己其實是無知了。反恐專家告訴長安君,必須同時具備以下3個特徵,才算得上是恐怖主義行為:
+ F8 e; V+ t0 E- S7 p* N) r2 N# y$ y/ S( j! ^
  第一,是一種隨意傷害無辜平民的暴力行為,恐怖襲擊的目標為非軍事目標;第二,是一種有確定政治目的的復仇行為;第三,是一種體現某種“意識形態”的有組織化特徵的暴力復仇活動。
" S. F" O; c. X
. Y  o; c$ ~' }6 Z+ U; |. V公仔箱論壇  看到了吧,關鍵詞有三,“隨意傷害無辜”“有政治目的”“有組織化”,三個裏面有兩個與韋銀勇無關。看來不是只要嚴重的暴力犯罪就是暴恐。長安君明白了,就不會再隨意發帖了。請問發帖質疑的網友,你們在發之前,也請教了專業人士嗎?
* |! B9 _- V. q* Z9 R( o! P0 b
1 o$ x) g7 F. I$ C) ~9 q# zos.tvboxnow.com  質疑四:犯罪嫌疑人在購買、製造炸藥的過程中,政府部門有監管失職之責,應當追責。
: z2 Q& @  J6 X$ q3 E( N$ n' E1 _( L7 p  p( `
  對這一點,長安君可以提醒一句:新聞裏説的清楚,韋銀勇是搞採石生産的,開山炸石本身就是他的工作內容,他能夠通過合法途徑獲取炸藥。這就好比有人用刀殺人,你不能説生産刀的和賣刀的人有問題。安監局的小夥伴這回有些“躺槍”。
) x- }+ R3 Z% o9 j: a) u2 N$ a9 l1 K  c9 \$ S$ w
  但是,長安君也認為監管部門不是一點兒責任沒有。據我所知,炸藥的使用量是有嚴格要求的,當天的炸藥要當天用完。韋銀勇顯然是偷偷留存了。安監部門應吸取這起案件的慘痛教訓,提高危爆品的管理手段和水準,實時跟進使用單位危爆品持有量,防患于未然。
1 t4 `" O% g- ]3 Y; t5 m0 K公仔箱論壇# }5 C( A. Y0 {2 T8 s' R1 G0 Q
  長安君並不是反對一切質疑,只是,質疑是容易的,建設則難得多。我們的社會,更需要多一些建設。比如此刻,長安君就想跟警察蜀黍説:“聽説你們還在一個一個地排查包裹,辛苦了!但是,這也是職責所在,希望你們儘快排除隱患,妥善處理死傷人員和家屬的後續事宜。”也想跟當地政府和其他有關部門説一句,“感謝你們為大家做的一切!但希望我們能有更暢通的利益訴求表達渠道,包括矛盾調解、權益保障、心理干預、法治教育的機制完善,修復社會創傷。比如像韋銀勇這樣嚴重心理扭曲失衡的人,我們的政府是否了解,是否進行過有效干預?”
# w& t  `, t" T2 h* l) Y8 `, y6 c
+ q' q3 O$ J) l$ b4 jtvb now,tvbnow,bttvb  有教訓可以總結,有漏洞需要彌補。我們同在中國,沒有人可以獨善其身,也沒有人可以遠遠站在道德高地指點江山,要讓我們的生活更美好,需要所有人的努力。最後,想引用一段柳城網友發的帖子,這個帖子長安君當時就看哭了——TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `5 z$ y# G$ ~+ u5 i$ |% _" [

7 Q, ~: L7 m3 J3 k. P# N5 ios.tvboxnow.com  “天黑的時候。穿過大半個縣城,看到許多警察在值守。這一夜,多少人無眠。這一夜,內心裏對他們充滿了敬意。一些警察穿著防彈衣。而更多的值勤警察,只是穿著普通制服。是他們的生命逆行,在守護我們的平安。寶貝在我身邊安睡,而這些小警察們,他們也是母親的寶貝,妻子的依靠,孩子的父親。祝他們平安。”
返回列表