返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...公仔箱論壇& i! h6 m  I: @

6 @3 n0 a/ n6 ttvb now,tvbnow,bttvb0 n& O- X1 X5 k( u4 P6 [% L" M1 e

$ j! p' o) G# V. vtvb now,tvbnow,bttvb
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!/ \, t! S6 e) J& o; J1 K4 l

. V) \$ D2 G. \, p9 e# t& f; r0 j

! O; |$ F: G+ K, h: l$ g# f据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。tvb now,tvbnow,bttvb& [/ D" Z3 |: H, v

2 u  L6 N- T& S4 P+ g! Y% B1 f

- v- n* [' ?6 e" K公仔箱論壇他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
' k5 g# P# u6 w8 h& j- s6 K公仔箱論壇- O+ O6 u  A) C, p% T8 D# q* |4 @& D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C4 N2 R# f9 D2 E+ ^# [
“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?tvb now,tvbnow,bttvb5 [; _; a3 z. b; r, G: {- l' M! k
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 0 m( v3 g6 m* D' ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _5 G+ a. X5 ?8 ~" Z2 ]
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
7 Q9 r5 @3 o8 V+ m& _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2015-10-05   
/ H2 ?( ?0 T) V3 B- l4 L我喜歡此文章,請分享  
4 j: D. u# L. c, I2 f) ]2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
* f2 ~1 `" u$ j0 T) J8 Y 4 z  V" j+ O0 e" p6 ]
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。公仔箱論壇1 z1 K2 J4 |5 K9 p3 P8 \: j0 Y0 c
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?5 I% |8 |, C1 b4 Q
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。
3 W' r7 [! u0 R. _& t3 E7 Q, jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X# C2 W: ]" x, |3 `) `
os.tvboxnow.com8 [1 H  p( e5 o) \7 ~# f6 T( m4 c/ r

* v8 M5 F8 _* x+ P. A- t哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。
# C- o8 e' j! WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x2 p( i" P& V2 @
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。
+ `/ G$ {2 A" Z* c0 \6 v- etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! z9 ?6 S1 e0 c! @
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
  `+ V$ j" {' Z! y; ^7 t) utvb now,tvbnow,bttvb
* d( v% L& W" Y& h+ A4 ~询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。
" g$ y; N6 F. ?  l& O2 Q! K/ @4 xtvb now,tvbnow,bttvb
7 I7 B! Z6 n9 O2 s: Z! ]. ?  \WSJ不放弃抗辩理据  o. w* k* B1 g( s- K( J

4 i  g4 f5 x9 R公仔箱論壇上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。tvb now,tvbnow,bttvb' E$ m" u7 i+ B4 D/ @' M+ t# G: G
tvb now,tvbnow,bttvb) V" D. n  G7 D
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
- r& l: {6 \0 B. P0 i! @% F5 xos.tvboxnow.com7 C# Q6 p) U% }8 H( v0 `- W. L; X5 l
在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r0 d4 Q" W; S; h! b% C* F
tvb now,tvbnow,bttvb  h! J# s3 f8 E' @4 S7 @% @

4 a2 {2 H$ i( M9 k* s; n2 M& ttvb now,tvbnow,bttvb # I7 ~) K8 U! X3 l7 X1 q

+ ?1 G6 N, N  h《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
4 H! q# {! j: U% ?+ Ros.tvboxnow.com' D( [5 X2 Q: G% B# i: v+ B
不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
; k2 l  {: @# E7 _+ ~, D2 M+ G) Otvb now,tvbnow,bttvb
" m2 Y- d, Y5 y4 d9 L' k“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”3 i* }. K, M1 i+ J2 q
2 `- h. o+ G" W- i9 `
喊告迄今未见有行动
' z* R5 G& B) g, T: |$ p2 n
, p' T' q) {4 a9 k9 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。os.tvboxnow.com7 ^, W2 ]; U& @& O/ J' D5 H7 v7 s" f

( S% {  d  I4 X/ j0 _" c% mos.tvboxnow.com纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
& x  J8 p! i: `. h$ `8 T( K公仔箱論壇
: j6 I$ G% E  _7 Y公仔箱論壇而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。公仔箱論壇$ k4 [- N5 c2 A( P
tvb now,tvbnow,bttvb4 Q- k+ U' x, M/ U5 O
反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
7 C9 E2 E/ m% \, l: ?) r: Y. `; j8 d7 Z. l4 L
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表