返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...公仔箱論壇9 k7 \: y( c) m. ]2 n1 x
公仔箱論壇' |/ U# J* k) p% e

5 \. U" b( x6 H8 \0 G6 v/ I& ^& }tvb now,tvbnow,bttvb; {$ n1 w  t- j6 i1 E( |: n/ t
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!! j& C$ e2 a4 }+ P! F+ H% u, }

" ]& {, s/ ?, T, C; n2 V& D4 g/ vtvb now,tvbnow,bttvb

9 O  W2 G$ B. P1 F+ Q据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
+ t5 R. \6 ^1 `2 `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( v* k9 R; u  r, e. I; y

$ u( h9 d3 ^; s6 gtvb now,tvbnow,bttvb他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
* R: i4 z3 L7 d2 [6 ]1 a, l
& @8 g* _. y" F# ~

7 f' M& q  k/ k; }“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
& \8 J- l9 G  V6 ytvb now,tvbnow,bttvb
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 0 q& S' T8 r  s. E8 ^; d; `8 p0 ?
tvb now,tvbnow,bttvb. Y7 y: [4 q: B! K! c& k
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R- _. N: \" s6 h! |0 e
2015-10-05   
1 \. S3 s( {, U% r我喜歡此文章,請分享  公仔箱論壇* V& E. u  J! k: V* R- |- a; C
公仔箱論壇' |- ^. X* M! S( a( G9 J# F
) S7 z& c# _0 m! j$ Y* `" G
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。tvb now,tvbnow,bttvb- U0 Y  P- l/ r) [! w5 U' I, g, W' R3 D
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y$ p; }+ X/ R7 a
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。公仔箱論壇% S; W2 V" N: j( x! `

: T* ^& P( d# t* uos.tvboxnow.com: x( z8 X* c5 x1 k& m# o- r+ J
公仔箱論壇" ~" L8 x" B4 v3 u: w/ u4 Z
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。
7 u& W$ ]/ v0 @: T/ V( p; yos.tvboxnow.com
2 L$ C0 ]0 ?2 \os.tvboxnow.com因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。
5 A5 |& ]. U' I. A8 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* h+ ~$ b5 s/ }1 A# Y/ \0 X! _
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”公仔箱論壇+ A+ ]" \& J1 [/ g

/ E. G+ g+ k9 f, I/ P  C8 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。os.tvboxnow.com5 J% d! P1 r( ]; a: V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  q, ]6 s& H0 L( k+ K& T& b3 w$ G5 z
WSJ不放弃抗辩理据- u; f# X- c3 |

2 m; R6 I5 D6 O% J. |$ J% sos.tvboxnow.com上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
0 C! W/ d0 M: ], a, k: KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ Z2 U# G2 F" o7 [) x7 q9 g
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。  e3 ^6 m+ E& k* q7 K

2 E! D7 c2 d" {. G3 Los.tvboxnow.com在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
8 }7 s6 ^( V# T! ^" A. w5 O+ E" T! {$ P& l( Y1 |! d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R, m0 J. A# e" ]) n" S
tvb now,tvbnow,bttvb  R. n4 ]( j$ {2 X  [2 N, D

, d, p1 t: l+ Y  ~3 ^  }: `  x《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。tvb now,tvbnow,bttvb& H( i% c. e5 x2 O
  z9 `7 i" |0 e, u; ?: \! z8 j( b
不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。os.tvboxnow.com0 G5 n) _7 k/ Y# a* M( n

( I# G7 ^' n" p+ p4 x* n. Ztvb now,tvbnow,bttvb“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
* V  s4 U) u4 F- R& f& K$ U) \
9 O8 W7 T7 @( D1 B! {# Q) U喊告迄今未见有行动tvb now,tvbnow,bttvb- V% ~' X; I# F3 Q8 t

" M" G/ `1 I& C2 h; `& B" Q+ W8 Vos.tvboxnow.com《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
# C' p4 Q( d1 W! X. A' n+ G& p; c: [! ~% C/ N% r: F2 t, C
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
  B4 A. w4 \+ x1 H8 @% h% z9 Ios.tvboxnow.com
* N9 Z* Z$ O1 n* Y5 g而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。
/ g4 X% S* {+ K, e; Etvb now,tvbnow,bttvb
' i/ l) F: I, g& c! b5 oos.tvboxnow.com反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
% b# j7 \0 V( w7 L# otvb now,tvbnow,bttvb
5 D. d& }8 b2 u: F  ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表