返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...os.tvboxnow.com) i: c7 @' w/ d, B' k5 t
公仔箱論壇$ z  s  {* C' w! R# z( l% t

. ~  z5 d0 Q/ H: m4 ptvb now,tvbnow,bttvb$ R' k8 R) K: d5 n6 P# f; o* K( o
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!
# ?, A* V$ ]' b) s, @8 qos.tvboxnow.com
2 p* K. Y# q! z/ C8 E2 B  q3 {
tvb now,tvbnow,bttvb) C8 G' d1 h& B2 n2 v
据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
2 F+ u+ R2 p. d2 D6 aos.tvboxnow.com公仔箱論壇  B- j& N- G& B' K) H6 H& W- M8 `+ d( g

; ?; @+ w0 b+ ^) m; n$ a, S他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。/ B: k% I5 A, U$ {* H, s

9 z) d& j# F9 C, C9 P# ^os.tvboxnow.com

- t* u$ @' y3 i2 J; P! y1 {9 v7 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?tvb now,tvbnow,bttvb) u, T9 `* l. Z" P+ _
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B: B1 b% \4 b4 V

  D5 w& R7 c6 a+ Y, LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
. Y2 r5 G8 q9 O4 _" x. Q2 [% b 2015-10-05   
3 q$ t4 e# R0 q$ h3 x  ^  ttvb now,tvbnow,bttvb我喜歡此文章,請分享  
0 S9 d6 m* {2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
1 M/ Z: F5 A0 {/ r" N9 S. f% `tvb now,tvbnow,bttvb
7 j5 y2 @. \$ j/ z9 _公仔箱論壇随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。  v1 i" o+ I$ g6 e
tvb now,tvbnow,bttvb7 t9 K/ f2 y: s! ?, U: i2 G
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。
+ U) [) e0 p1 X2 }3 D# W. ]tvb now,tvbnow,bttvb
) i8 ?9 @6 K6 L4 Z! |& f* _8 w# z  V6 uos.tvboxnow.com( e# N4 }4 r3 e6 g+ N
os.tvboxnow.com/ e* A( x6 ^' v5 B
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。tvb now,tvbnow,bttvb8 i9 R7 B* _6 X  e

0 [$ U, Z, Q# K/ L( `+ V, E( ]+ L公仔箱論壇因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。- h/ p) v# f5 m5 b+ {4 G" N
% a! J5 D" f$ q, F" g9 ?& {  y7 ^
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”: E  v/ P" _9 d- _! f7 j# w
' L2 P% }3 Q/ g  c6 B
询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。公仔箱論壇; S* D9 C8 M( o- k

8 w( _/ w6 i8 h3 n# I# u' q) I2 d6 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。WSJ不放弃抗辩理据  N; W( F7 l4 c8 a: O7 z( L' C
公仔箱論壇8 J! S  t$ a0 `
上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
1 g( ^: D" R8 `7 o% G6 W: i! ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  @0 U& w, D/ N6 Q
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
! p, m+ y+ k9 E( G& C! B; U2 f6 k! }os.tvboxnow.com
% X6 h6 _: I" a* ?* l( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。4 F3 U* Q: V# ^2 ^0 ]  j

* b/ A7 @8 j6 q5 Q; d公仔箱論壇3 U9 n, C3 X' m

; I8 I$ e( y6 E6 q: Y5 Otvb now,tvbnow,bttvb! l+ z$ A" J2 u' B2 O+ X" i, I
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。) R- ~8 Z  b, ^2 d; {! W

& \# I. G7 f2 Z9 w- cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。公仔箱論壇; n2 h4 t0 N/ [, B: f
$ i# X8 F$ {( X
“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
. v( O4 l1 @8 O" k1 N) G: V) G* s' B- T
喊告迄今未见有行动
3 D  [, t" S$ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) L0 S. [6 K$ @% btvb now,tvbnow,bttvb《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
( G/ k5 Z' M! l# c( o) }/ \
1 c" f( h7 F6 L& q- Ios.tvboxnow.com纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。/ y# h7 S1 t* ?8 _# V3 ^( e

+ D7 {- G5 U4 ?$ e4 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。' z* S" Y5 {3 m+ \: k, ~( p4 r

4 s8 V$ u3 T# `2 U. itvb now,tvbnow,bttvb反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |: K" }& S; [* d. O% o% Y

, w* F0 ?# h# N" C9 S. _" XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表