本帖最後由 宗道 於 2015-10-7 12:35 AM 編輯
' t5 Q" E0 W5 z( ~0 M6 r1 [: i' e公仔箱論壇
. n" m+ @- V ?# [' L% G" _os.tvboxnow.com香港大學引狼入室
, t5 e& h, q% ]; }. {7 G% Z6 B公仔箱論壇 , A( S8 { x3 ^8 o7 `, t) R
新聞報導，馬斐森在校委會投票前向路透社爆料，定性反對陳文敏出任副校長是來自北京指揮，向他和支持陳文敏的校委施壓。馬斐森作為校長，在投票前向傳媒透露自己的想法，已不是言論自由範疇而是不道德，存心擴大任命風波，必定引發更大爭議，香港大學今次可能已經「引狼入室」。
% L5 G# m( G$ d; l" p9 J, a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 i! f* c7 K3 ?
2015年之前，馬斐森支持陳文敏出任副校長可能源於認知不足。但2015年開始，陳文敏向傳媒披露自己是副校長的唯一候選人，物色委員會未向校委會推薦，已經指任命被拖延，並定性為北京干預校園自主，更多次發表文章高調批校評委會。事情已充分反映陳文敏操守有嚴重問題，馬斐森及其他校委仍然投票支持陳文敏，有理由令人相信是政治取向主導，支持陳文敏的校委及馬斐森，是否也應該提出支持的理據？
% B4 j" x0 ?' k( m) D# ?5 Mos.tvboxnow.com; r# O& m; U9 n1 t0 ~0 H
陳文敏被北京及「愛國陣營」定性為反中亂港人物，唔高興佢出任副校長是理所當然，但評論和攻擊是否就構成「干預校園自主」？政治干預是否需要敲鑼打鼓？支持陳文敏的媒體亦鋪天蓋地攻擊反對陳文敏的校委，是否向港大施壓「干預校園自主」？根據傳媒披露，支持陳文敏的校委一直不過半數，就算北京有心干預，有無必要向支持陳文敏的馬斐森及校委施壓？陳文敏及副校長一職只屬小角色，馬斐森指控北京干預不合邏輯。港大任命事件不是小風波，一早已顯露奪權的野心，邪惡勢力謀奪校委會主席一職是路人皆見，支持誰人出任有待事態發展。
/ `& p2 F6 Y( J4 _* ]
9 [0 H- _# J& S+ u" H; Bos.tvboxnow.com任命風波暴露出港大師生質素差劣，管理層能力不高，校園高度政治化。事件令香港大學聲譽受到極大傷害，今後能夠得到高質素學者應聘不樂觀。
/ ^7 b, @4 |+ I
9 k) a& {, b6 A/ V$ U公仔箱論壇5 x& Y8 t. K) ~' w( W) M# ?& }
| 
發表於 2015-10-1 01:33 PM
| 
