[美洲] 已償還款項 獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰 華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

已償還款項獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置
5 p  ]4 Q/ z0 E
' L' Q" }- {4 m, V9 d2 y/ i% ?9 Vtvb now,tvbnow,bttvb
% B1 y; D+ k. Y. o4 g, A3 `. Dos.tvboxnow.com
+ }, Y6 ^  R0 p' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名華裔青年銀行劫匪，因為初犯有悔意、受審前曾獲保釋遭家居軟禁18個月，以及家人償還款項，獲法官輕判周末服刑90日。檢控官以判刑低於最低刑期提出上訴。安省上訴庭雖然同意改判處監禁一年的最低刑期，但法官亦裁定永不執行這項判決。os.tvboxnow.com) s5 I" J. ?7 y- u$ S8 y2 c

" f. m8 O6 ]1 f9 `$ D* |+ e6 l20歲的華裔被告於2013年6月，頭戴黑色滑雪臉罩闖入滿地可銀行一間分行打劫，向櫃職員出示一支氣槍，索要1,000元。女職員表示要從一個上鎖的箱取款。被告跳入櫃內，職員交出2,000元。被告逃離現場時，被一名途人看到他在車內脫下頭套，並記下其車牌向警方提供，令被告在幾日後落網。
# i/ d. n( t" E; h3 r& l5 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e% V6 G0 g& @) E( T+ H9 _0 j
被告羈押6日後，獲法官批准保釋，但需軟禁在家中。他在軟禁候審的18個月期間，絕大部分時間無法出外工作。被告在開審第一天便承認持假槍犯案，檢控官最終撤銷搶劫和蒙面蓄意隱瞞身分等兩項控罪。
9 G: U  w& A- f; jos.tvboxnow.com5 l( n. \! R- A% G; G* w: `
另一方面，被告的繼父在判刑前，向銀行償還2,000元。被告在判刑陳詞時深表懊悔。公仔箱論壇$ g" ^8 B0 I! j2 `% |) @
os.tvboxnow.com4 A" z8 y9 Z+ j+ [) ~
檢控官要求判他入獄18個月，被告辯護律師則提出監禁90日並可以間歇執行。當辯護律師知道持械犯案的最低刑期為一年時，要求扣減保釋期間遭家居軟禁的時間。
2 A6 d1 q+ Z% t" x7 O) W公仔箱論壇4 @: ?: _% h, T' ~1 Z
法官最後判處被告入獄90日，被告只在周末服刑，以便他可以工作；刑滿後需守行為兩年。法官將審訊前的6天羈留時間，以1.5比1計算。法官又認為，被告認罪、償還全部財物、被告獲家人的支持、18個月的約束性保釋、無犯罪紀錄、年輕和表示悔意，若非他所犯的嚴重罪行應判處入獄，否則是沒有需要囚禁他，而監獄對初犯的年輕被告可能有危險。
% [7 Q8 K& R, i. K公仔箱論壇
2 E" p1 \& R" M  ^: U$ ftvb now,tvbnow,bttvb檢控官則指出，入獄18個月是適當的刑罰，被告應服餘下的刑期。檢控官又認為，原審法官在判刑時，過分強調償還金錢作為減輕罪行，未有考慮到蒙面搶劫銀行的嚴重性，因此要求上訴庭判處強制性最低刑期。
5 a9 W9 g  E8 }  l0 Qos.tvboxnow.com
( n+ t0 Y3 z3 L8 I/ H6 K2 y& D- Q「考慮再入獄可能出現的不公義」* O. }, n, U6 b4 D/ R

& s- y: [/ C0 L9 E1 p! T公仔箱論壇上訴庭三名法官指出，原審法官判案時認識到罪行的嚴重性，並且表示在沒有減輕罪行的情況下，應判入獄3年。不過，被告是年輕的初犯者、已償還金錢、認罪、表達悔意、承認犯下嚴重過失，亦曾被囚禁幾日和18個月的嚴格家居軟禁，是減至最低刑期的因素。7 ~9 l3 K0 J$ C8 m8 K8 o1 d
  B# e# |1 V8 ?3 u' c7 s
上訴庭法官指出，法庭要考慮到再次入獄的影響，服刑可能出現的不公義，被告已經出獄多長時間，包括案件的延遲、刑期以及犯罪的嚴重性。
, z1 J  O7 r; _9 N/ H# ?, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [" x$ `8 V/ C7 J$ a: m3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告提出，他已經服刑90日，正在守行為當中；有工作，並獲僱主發信支持；與家人關係改善；正重返有建設性的人生。被告表示，如果再入獄的話，將會使他崩潰。tvb now,tvbnow,bttvb# b) N# h3 G0 Z1 _- {
os.tvboxnow.com# d! L! X; m# B6 X
上訴庭法官認為，現時的判決已符合懲罰和一般阻嚇的原則。18個月的嚴格家居軟禁，償還金錢，已經服刑的時間，以及被告重新融入家庭和建設性的社會，顯示出刑事司法過程產生明確的阻嚇作用。因此，改判被告入獄12個月，但永久擱置不執行。