【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你' |* p z1 ?: w/ A3 N" `
/ |( u2 L7 M4 [# U% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z) q4 X* O+ f" y; |. u1 ]
$ t3 P, E; c$ e& @6 S公仔箱論壇香港法治，死咗未？公仔箱論壇2 _* `( F2 q1 T0 C$ F; t8 O6 ~5 e: W
公仔箱論壇1 ?/ t! u* X1 D- ?+ J5 w
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
5 ]$ H% i4 _ R& T) \os.tvboxnow.com兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
% j* u$ u; W0 K, ~6 V6 j7 y2 l- J( W9 P% C
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。7 d# W$ _$ ] T7 W7 D$ z) X
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
" d3 b+ X, }! H" b: X0 x- Q1 i公仔箱論壇
* S( X1 n# z) D$ [, d+ _公仔箱論壇「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」tvb now,tvbnow,bttvb6 @7 K% N2 C0 D2 b
/ v5 K* Y. }5 Z9 Z% h, _6 `os.tvboxnow.com香港是如何被打至「最後防線」？
Q7 f' W: [! M' Yos.tvboxnow.com" n/ z; u9 P# F6 }5 k4 ^) N; {
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [) S4 m, z% S n* L
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。5 O" i U% V ^/ o* E4 N0 f7 W
信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
! g J1 W. D% ^( G- `4 n7 M/ @tvb now,tvbnow,bttvb 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。公仔箱論壇, ~4 `3 o, o0 g) M7 J* Z5 N. u
+ F1 E/ D$ ], Z4 V% C+ N
% I+ |/ g3 F0 N1 etvb now,tvbnow,bttvb《立場新聞》九月二十日圖片tvb now,tvbnow,bttvb; W" s8 r+ ?; M2 }5 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N. `! l* x! c, C& k1 p
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。os.tvboxnow.com+ `1 a/ d/ s/ ~+ u4 K
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。! {; F4 C2 G: C* J1 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X8 P1 q" p) L E9 v- }& q1 W
* G: Q o3 J1 b6 L8 G3 Y0 m% _tvb now,tvbnow,bttvb伍廷芳
: f1 U; \4 S$ R h/ ]2 h- J公仔箱論壇
/ q8 @4 A8 A& R4 M0 rtvb now,tvbnow,bttvb「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。3 y( K! z2 [* g- o/ z
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
* ` f1 j! T( Z8 W張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
/ [; N! q/ T7 O- Q4 [公仔箱論壇...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
7 H4 [: D/ i) \3 u' P7 G# A自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。2 _+ z( U" y: O& F; e
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
+ ~% s/ s+ v" ]% Mos.tvboxnow.com 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。, N! b$ g! V) h8 G$ V
這就是為香港法治面臨威脅的背景。& q3 n6 ?6 X, x1 W' S8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb* [4 c; q2 P7 O/ K, K2 J
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
; v% L H1 A. u$ A+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k% ^3 V4 l; h# H3 i6 }. X2 N9 W
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
5 Q; X1 e- Q% ]+ t0 [「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
" Z: X$ {6 n1 g: a' J0 D 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
4 e3 ?5 R) p4 q7 S公仔箱論壇「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
9 j' R8 R3 w0 ?4 y9 l" M
f5 g% ~2 b) F$ C3 tos.tvboxnow.com「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
2 f/ V4 K! Z# `3 b p& K公仔箱論壇" b! u5 }) j0 E1 j1 P3 k
法治危機之一：政治檢控
$ O' _. d! W! O: D% o9 q- P) Zos.tvboxnow.com7 ]3 m7 \, I1 k% v1 m( A- ~# @& \
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。' C" E, B* Z2 y
因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
* r9 E- T0 t7 vos.tvboxnow.com「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
) V1 R5 E0 m! L" B0 b
- A& O0 U9 K; |$ f公仔箱論壇
( ~4 Z0 X5 ?' S, h( ~9 p公仔箱論壇. [2 U ?3 F& E- F8 t
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
- j, @1 g4 E8 l+ p: Y/ I+ \公仔箱論壇
# W, _$ H( w& j& r4 _吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
$ n n+ z6 h; Y8 j公仔箱論壇
6 y8 {2 F. W- p8 Q7 M「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I N& Z$ u7 { ^- O9 m; [7 _
1 O3 _3 u( v9 ^. p; M
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O |/ B- H% {
# Y% a: ?1 H$ z4 @tvb now,tvbnow,bttvb負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
! c; J$ m( z. @ H/ L: _# Aos.tvboxnow.com但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。tvb now,tvbnow,bttvb' z1 g6 {- z% d5 y1 \5 R9 ^3 O
公仔箱論壇, b6 |0 D4 e2 m
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。os.tvboxnow.com2 M O# m8 [ Y* D1 P
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —. T8 [& p# w1 _/ W u; a
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
% A# O2 z h4 S# W& m9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }" D/ d9 t# u! G4 _4 {1 [
法治危機之二：律政司司長TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k; t5 Z2 K |2 q' ~
3 b: U2 h8 Y* [% b- \9 d
- m5 h5 Q$ E$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
: j2 A: {6 ^( y! S9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; T' Y& ]+ B/ N4 a: `; w0 [tvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。2 _+ T- O. [9 Y+ N7 F8 v5 A2 H! D
- G/ [: H( F b3 k早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
1 y" W1 I# @+ b) u w7 C8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J! X. E7 ?( V4 t$ q% Z Z董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」0 c, n' |: g* {, X0 V
os.tvboxnow.com( r$ G7 r. t4 K7 a& j4 E$ ^7 K8 J
「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」tvb now,tvbnow,bttvb2 e8 {5 E4 F3 V9 b. ]3 Z8 _" q- r
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
+ V4 n0 {. p4 {4 x8 R0 O% Z, ntvb now,tvbnow,bttvb「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」 p1 ]" B3 k: b! ]) e" x# Q8 y- v
- z! j. B0 V9 O. L3 s+ Q, Vtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —os.tvboxnow.com3 _- k% T3 o9 P6 Z! [0 ~( J
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
, ]1 F- ]1 }0 U- i: U
. ^/ i3 u, c* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之三：有權用盡
, J: n4 B# w: ]. P3 m+ _. K: Y公仔箱論壇
: w2 q/ j2 I* W/ n6 q公仔箱論壇法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
' K' T) Q( K) S( h, D- M2 p W公仔箱論壇吳靄儀提醒了一件事：人。公仔箱論壇5 S b- W# d8 e8 u
公仔箱論壇& G* Q" @9 [' E O- X
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
/ g* d0 v+ b+ d& G# j9 V公仔箱論壇制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。1 c+ n& T- u+ ^
「講的就是核心價值。」她說。os.tvboxnow.com6 c. w2 p3 `/ A, [- ~
tvb now,tvbnow,bttvb% n( @+ _9 y _ l$ E1 _" F
王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
% t+ ]/ C0 w. R) [另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
os.tvboxnow.com" b9 l5 O1 j3 U I# {3 _* L
公仔箱論壇2 o @* N5 h. e ~
, a2 f. W1 n8 p% A) P& i$ f