超不超然
0 [- S! x# y& {; | e& N6 ]os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com, v( P! A; [) V3 u( X
( ?8 \/ }: M- b/ a前一天一個大陸「基本法專家」說香港的法官不熟基本法，第二天香港大法官馬道立就引用基本法對記者證明：香港的司法是獨立的，在法律面前，人人平等。
/ y7 ?7 A8 c; ]4 Y6 }tvb now,tvbnow,bttvb在法律面前人人平等，也就沒有什麼地位超然不超然之說。記者又去找律政司長袁國強，問他梁振英是不是地位超然，袁國強只強調在香港法律面前，人人平等。
8 s! N, S/ h" H8 |公仔箱論壇最後記者去問梁振英，他沒說「在法律面前人人平等」，卻一口咬定自己地位超然。為什麼？他說因為他是中央委任的，擁有中央賦予的權力。為什麼受中央委任就地位超然了？他沒說，說也說不清楚，因為沒有根據。% `3 X5 J: V; D
於是香港就出現了「超然派」和「平等派」，分成兩伙，代表了兩種相反的意識形態。這始終還是意識形態的問題，而非范太說的大陸人用辭與香港人用辭不一樣而出現的誤會。物以類聚，人以群分，很明顯，張曉明和梁振英是一伙的，所以張曉明一說特首地位超然於三權之上，梁振英心花怒放正中下懷，所以，你在他嘴裏是聽不到什麼「法律面前人人平等」的，因為他沒有這個意識。他的意識跟香港核心價值，在兩條平行綫上，在香港格格不入，跨過羅湖橋，全是知音。- h+ t( z) j3 J' z, c, y
2 t& x7 n* ^, I+ {8 z2 h. k
李純恩0 l1 F& ]: o( I7 M- o: f* V
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-9-18 08:12 AM
| 