破功
$ U4 s5 p& T7 C( {& H/ U, G公仔箱論壇（李怡）
' `2 Y% x) ^9 Z/ n4 M( D! C7 Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 k" P; B; D% g+ T8 R
■饒戈平日前批評香港部份法官不理解按行政主導設計的《基本法》。資料圖片os.tvboxnow.com. T; @& m" Z7 V$ O7 k
【小評】
, {( k; ?& k" L" s6 w. m7 `( los.tvboxnow.com行騙長官、律政司及譚惠珠、范徐麗泰等人紛紛為張曉明的言論解釋辯護，說特首超然於三權之上並非凌駕三權，又說香港不實行三權分立不影響司法獨立。不過所有的護航言辭都被中共的饒戈平破功，饒批評香港部份法官不理解按行政主導設計的《基本法》，又說若法官能準確理解《基本法》，相信日後判決會更加準確全面。
/ l- b" f& X, O) j" w9 H! B C1 m公仔箱論壇中共對香港法官按三權分立判案之不滿，被饒戈平一語道破。他清楚表明香港法官須按「行政主導」判案，儘管《基本法》根本沒有提及行政主導，儘管饒戈平表示（張曉明與他的）有關言論不會削弱香港司法獨立。不過，我們記得中共外交部發言人多次回答劉曉波、李旺陽等案件時，也強調中國是實行司法獨立的。因此張曉明、饒戈平要香港實行的非三權分立的司法獨立，正正是中國式的司法獨立，而不是香港從港英時代實行至今的三權分立的司法獨立。( h0 d) C* f6 E; k/ S
香港所有為張曉明言論辯護的人士，對饒戈平的話還有甚麼補充嗎？
- I1 }( a; c* ^+ ]+ y$ a# n1 N; d公仔箱論壇（本欄每周二、四出版）公仔箱論壇& y7 }) b4 s; n+ s2 o
（https://www.facebook.com/mrleeyee）- l" Q: H' [8 s3 h7 v
李怡 |
發表於 2015-9-17 12:13 PM
| 
