[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心
6 y7 F' o4 }0 U. ~2 ios.tvboxnow.com
0 N. @) t6 i7 K% F% u( s$ x' G1 @- c. w+ b

7 G$ P2 |1 A9 o7 f公仔箱論壇一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。% e, Y' O" N& F* E" [. @1 J: r) S8 [- w
2 W; y* Y6 D& r; Q
猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。$ n. v8 S% l; ]  q5 S! |
tvb now,tvbnow,bttvb1 R* \0 G  O8 n* z9 I/ X& E' y- U
他們的困惑不無原因：: a' I  w! v& h3 d
* i6 b, U- Z6 P4 L8 u/ N$ l! ?
去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。; I7 p. R) |( A4 r6 }* i- f7 H/ `
tvb now,tvbnow,bttvb4 c' U  f. Z! V- h& f
去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f8 ?( O% W& i

# O" r, o2 Q; r5 V/ Y7 itvb now,tvbnow,bttvb有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。
. f) R; w# U" e' S& W  qos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X- G& B- O" N% w1 p
上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？' K, p/ o4 P( U* M* X

. u% L) `9 n- v4 Z( C江樂士認為，不獨立。8 F1 N. _& m. O+ w0 Y
os.tvboxnow.com$ x5 \$ G/ v! E9 o
刑事檢控專員欠獨立公仔箱論壇/ o! U' A- K  \

; E( L8 y" \6 T, X1 v/ j公仔箱論壇江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。! M; I; m) j5 Q/ z/ {% X; a% m
- o2 n) {2 ?0 I$ h) N0 E: S7 u
退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。& {" V& T, ]: |6 o* a% J
tvb now,tvbnow,bttvb' E9 @: N& L2 ]+ t
上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？os.tvboxnow.com& g  |/ N- d' `
對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q: `/ `& D6 F. k! \3 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \5 w! V6 V3 F5 w. c$ P5 E7 S0 k3 ]
袁國強職能衝突損法治
4 u* Z( W6 |4 e6 x( b5 _os.tvboxnow.com( t% Z; q  ~2 E) Q/ w- ^7 [
法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~( Y$ t  v2 N5 U* E

* J% z5 W: W7 U3 y8 R" K2 D. Z9 o! t; h' I- B: K& c# H

2 U1 `/ j  _" R, o( N$ P公仔箱論壇) T1 W. ^5 w& v' C" f/ G8 D$ E0 z
刑事檢控科組織圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y7 _) V6 Y$ E5 d4 L3 b: r
圖片來源：律政司os.tvboxnow.com) R' A6 \+ ^1 h, O
tvb now,tvbnow,bttvb6 s% b7 S4 v) N6 V5 l) T  X

& b7 t0 a3 h2 {" M( f: m刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。' k7 e' p* {* n  ]( e

9 o  M( j/ g$ A3 ~: ^3 F6 x. H江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：
; g' x+ t* [: E2 q

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J- E3 m1 c0 z9 u7 j- L1 N

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。
) Y: `' h# k1 a5 q. X, [tvb now,tvbnow,bttvb江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。
" h  P  B" O' d9 q( F( }
, k0 i! b" C- D/ w0 M' R5 I, ?& V. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。! D& f$ p. O/ s- I( [
tvb now,tvbnow,bttvb- u4 Q, V) Z: z7 }# a7 o
「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。
6 F0 ~6 C0 y% ]; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X8 D- i3 Z+ S/ F( p6 p. }
《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。tvb now,tvbnow,bttvb  D) q# J$ b& m# ?" M9 @' I) s2 W
os.tvboxnow.com6 C0 ^# _1 d) y7 ]7 `: r
法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。
1 n+ i" u' m5 O5 J8 F9 o9 h, m: O公仔箱論壇# o: Y/ ^! }( X7 n1 ]/ n
問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。
0 W+ h$ y  d, q; Y$ S江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。
! m# J, _5 n8 v7 u公仔箱論壇公仔箱論壇9 x7 r( h& M# d* R  d
事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。$ i- V& x$ Z1 f1 Z* H
「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」公仔箱論壇, ]( [$ \0 J- z7 T2 j% K5 p2 |# I! f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l0 D8 h( P; X9 W
香港多次要求檢控獨立未果" \3 _% a4 p( E. i: D

) l6 |# R; |* V3 E8 V& x. K& r5 ~/ ~os.tvboxnow.com其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。
) M6 f6 I8 ~( R/ Ttvb now,tvbnow,bttvb不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。公仔箱論壇6 v& Y* I5 K" z( |
os.tvboxnow.com2 z$ O2 U: n0 T$ n) `* t
角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。os.tvboxnow.com0 v$ {% H6 I" g7 q2 e  r
無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。
/ }- _. U0 N# M5 \' qos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com" L; ~  E( `5 i  D5 u8 D$ @
「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」
$ h) [6 Y# g; O9 z  v公仔箱論壇較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」5 c: }# J8 h( j+ C' S. `  I4 j# d+ K
（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
7 m+ W! Y: ]- a' X! v; los.tvboxnow.com, o1 ]+ I# J4 E4 c
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革+ A2 t; T2 s- ?: r5 q
tvb now,tvbnow,bttvb# U% Q7 S9 ]! ~# O5 v! l

0 u: U4 R/ y  a2 B% E( G（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）公仔箱論壇( \0 N1 E. }" V% Z/ g& v* n/ s

4 r9 a- X  }& P9 |+ F' M不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。公仔箱論壇3 [' X+ Y7 A8 n/ A) X" Y5 o
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」/ T9 P5 K+ A" k) I. ]4 V
tvb now,tvbnow,bttvb* |0 b* b: G- j4 x
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。' G% W# A1 m. Y0 s, ?

% ]" I( W; |1 c, X* ?3 o# hos.tvboxnow.com其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
2 B. C$ m( R8 x' @4 _3 @
) l7 E  T) _7 ~) _
* ?" {& W; B: n; W5 b) P: i
4 E2 i5 T6 _! o) k公仔箱論壇「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」os.tvboxnow.com1 d+ M, n2 K) C+ j9 K( g) _6 D

/ x& K' k! A' g- y* L# Y( p近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。os.tvboxnow.com* f& a$ V) H1 p6 C
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
3 h0 Z; F! c" y' ]) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b5 |6 e& u# z5 S. l6 g( R
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
# i$ z% p6 j5 e: }os.tvboxnow.com「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
& {8 Q5 j. x% K+ g! r$ O: m然則裁判法院定罪率低下，是何原因？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F/ C# x7 a) N! u$ ?) Z
$ B5 U# l- L# ^* D% g3 N! `, X5 y
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
  K. Z9 x0 r1 V+ bos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z/ w2 t$ u/ G& X( a2 x; ]
法庭檢控主任士氣低公仔箱論壇5 p8 F: o. v& ]' @4 O
公仔箱論壇+ `: W' `, b1 E% V7 S
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w0 f$ P; b& D
tvb now,tvbnow,bttvb* z6 b! A4 y) {7 R1 E5 Q' h" |
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。公仔箱論壇5 z" F% p% U/ x  F& P( e7 s
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。tvb now,tvbnow,bttvb9 _2 s8 Y, e7 @! Z$ \7 W

3 i: Z/ p" n$ A$ H9 S7 D1 G' i公仔箱論壇而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。tvb now,tvbnow,bttvb% l7 A# n0 r, o1 {; n: F. L

8 i" u" R+ F, b! @& Htvb now,tvbnow,bttvb江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」os.tvboxnow.com4 e/ t7 l) D5 V7 Z
公仔箱論壇+ X! F$ C2 A  Q2 ~* a1 L) [6 x8 a
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。4 i, u5 P* q3 @4 q9 p
5 j8 o4 @6 B$ z% {+ p' j
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」os.tvboxnow.com% X) h, O/ \- j7 b( y
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
- y* X6 B; b5 ]7 b/ s「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」
' A+ w. x! {1 }+ L公仔箱論壇（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
1 x$ n6 K* y( w8 |1 R
& J1 ~# F& ^- }8 y律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄os.tvboxnow.com3 w. O" E, Z  ]8 p$ l

, b+ \, l0 U* [5 j' W朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。: m3 [# E, S  E& n
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
4 C  J+ N( x) E0 M: u  E
9 L0 E, f8 y! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
: c: \4 i1 ]! g8 Y% U+ Y" _tvb now,tvbnow,bttvb
$ y! H1 F9 f7 Y5 i2 pos.tvboxnow.com到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T) y9 s: G7 [* H1 x* y

( |& f+ R, {& V; a& x公仔箱論壇「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」公仔箱論壇) P+ [6 h) o3 v% \. C8 d1 X, E1 T( ~- E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A" Q% `  z8 M8 A: }9 J
還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n$ D/ |: e! u
tvb now,tvbnow,bttvb! I/ M; b7 S! i$ C' i6 `( \! x7 I+ [
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
  x: ]( f! i% m7 G/ W  C
2 L( ]* l% k, e# G/ X4 ~& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
. a) R) s6 E7 _* b3 j% {% F8 ~公仔箱論壇「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」4 t$ C( V% Q' P0 X1 u/ @& o5 Z+ E
) A3 f2 r! S; p
律政改革應與時並進TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?/ H6 L2 d4 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w2 ]1 W1 g8 i/ Y; f
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
) j. |6 N- }: \1 w2 gtvb now,tvbnow,bttvb
1 E' F1 i) @; [2 x! T. \/ X江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：  h( a! b# A0 h1 G$ |4 q  g( A& B

6 K) w) W: e* Y+ W2 k3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。tvb now,tvbnow,bttvb, _; b: D6 Q" y# N' A

0 M6 y: ^2 X- p二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
. Y9 L1 F( o& A
' ]) r( I5 n* f, J; u* P4 qos.tvboxnow.com三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。' T% ~) Z- R! E) I% q, |

2 [  \& ]8 l+ a3 d2 z9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。公仔箱論壇! W; O) S& b7 q4 j( u2 j; _

& H8 R6 }5 p4 Y1 G: x; t  W公仔箱論壇五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。tvb now,tvbnow,bttvb( ~  g* \" x0 k# W; S9 F# a
tvb now,tvbnow,bttvb. x  b8 ]. v8 U+ E
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
/ h) d# Z! G+ W「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」
0 m7 y0 A! l6 W$ ~3 ?tvb now,tvbnow,bttvb5 |- h) J( {: T- o
－－
) k% s- y1 W3 R. M: ~3 [5 Htvb now,tvbnow,bttvb7 ~3 ?; W/ l2 o2 C
附註
6 D7 T4 e( w8 N; J8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& D7 W! B- Q4 b" R7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
6 a8 D+ P9 ^9 c2 u' E" q公仔箱論壇江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。公仔箱論壇# J& R+ r' g8 U
0 f/ M  f5 H5 w6 j3 Z
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」公仔箱論壇6 {# n3 {7 w) [; |# d3 F5 v7 E. X# a- R
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。, A* g. d; R# `* y0 i
' n  H& `5 @0 [7 c" ]
另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
2 o# b1 S4 u6 x4 q& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
) U" M1 l0 I% G6 Z) s6 w4 C7 g5 Q
6 n% ~. `' g2 r5 wtvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心! U! N, z3 H$ a& Y; Y% k2 i8 }" V

0 o* @9 D2 q$ }" `  W) ]+ C# x
: Z% Y# c% C# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E1 K( O9 h/ D
  w- e% j! M4 W* y3 m7 g
（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）
# b  n" `4 O6 |' g0 n( ]$ @# f( E5 fos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 @5 b3 w& M* \% _0 N5 R
江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
. w' e1 a* Z2 u. Q( ?os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: c7 h) h  y" Y& S  Z1 c$ h
「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。
: G; T( _6 c& ~# S" e5 I3 B3 {, L公仔箱論壇
; X! O5 D. b) U7 U. f# e+ ?) [- D0 Y「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」
9 q- z" S" ]1 `8 J  D  s, vtvb now,tvbnow,bttvb
7 d. a) D) B8 J, H* D" I- s6 H江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」7 m/ O( _0 m- O3 K: f4 q5 t
os.tvboxnow.com4 W. I3 C6 ?& \# U! ?
「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。
" D& ]/ k9 ]9 J, A/ ^
& U* B$ \* x. k' W' K) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」
$ e8 V3 \  u: l  q+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 D  O  X, [7 q. f: Xtvb now,tvbnow,bttvb「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」公仔箱論壇) h8 g6 f, u7 }; {* J- `8 E

$ R. A5 \3 x- }# p1 F. T「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。, \2 H: i( [9 O8 B
tvb now,tvbnow,bttvb/ j1 \) G! Z7 g& a* P# K% \
文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G' M  i# n- w
tvb now,tvbnow,bttvb( f! M) k& N- x
os.tvboxnow.com& h" g: S/ Q% ~  ~
律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。tvb now,tvbnow,bttvb- L' X( B4 x. N2 ~3 ~7 Z

1 b  v5 P: J; o8 Y袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q( f4 M6 s9 d) v
os.tvboxnow.com2 N( H/ D$ x" @. [# P# _2 R' i
他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t9 K! b' a9 a) y5 s7 l1 {! i  I

. H: S# ~5 Z$ \$ d. M: n資料來源 : 政府新聞公報os.tvboxnow.com( z0 d  G+ @4 b2 r+ w
/ D5 m! I# B- |$ _% [# W4 K

& `/ V/ @: ~7 Ztvb now,tvbnow,bttvb袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立
3 _& \3 k  u* j( Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 U% b9 a" R% T! Q! J2 A6 A1 ]
: m7 h( y+ E9 V' K
律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖
, O; V% }7 r- W" U
9 O0 o4 r4 a. f! cos.tvboxnow.com基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。
, x' b- ]7 H, V3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( `5 v; \, ?/ H/ Y4 g# G
袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」tvb now,tvbnow,bttvb8 M: t9 u$ _* U# F0 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v. u) f, f/ }, X% p; I$ k
他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」