【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革os.tvboxnow.com% h4 I8 F3 E' L; u" d0 H( v: D
6 X7 \' m8 k. I% L' k
% c+ d; s. g& r3 ~# ]- p( `os.tvboxnow.com（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
8 F" A) H# ]0 f \公仔箱論壇os.tvboxnow.com5 ]; F) C7 s6 O/ y- y
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o" d6 g- Y0 X% \; ?% x& l
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
/ ]: o& y r" Q
) ~ W* `. U6 l! P2 q在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S# ] c9 m) d' n
/ ^6 D7 j) D) D6 @& l) O, k' z! O公仔箱論壇其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。 Q8 \ Y. A, D+ [- I
os.tvboxnow.com) {' W/ q5 o$ f) K @5 a& b% e- S
0 e$ q( O4 A% {( ?: p0 c$ C U* Q$ x os.tvboxnow.com% w) r U- r" V
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」tvb now,tvbnow,bttvb! N2 V0 J; \( d$ ~% Q& K
, z- c e- @0 }- O5 D! } }
近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。
6 e; F: N2 q5 C/ v4 w: q不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?% Q& s8 T- P: Q: E Z
os.tvboxnow.com C9 i( f' Q/ L5 {# t
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」" x+ ?& T0 X, l0 Q, e: P2 K' P
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
, t* O' U7 j9 S( O然則裁判法院定罪率低下，是何原因？
/ a- o, |( X; P0 z4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g2 r0 ]) d) w/ I8 B; x; ~
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
; G |& |2 |2 B, a: otvb now,tvbnow,bttvb
8 l( L- Q3 ~# [* s' A公仔箱論壇法庭檢控主任士氣低
4 x4 p( Z, a! {7 q! w& t b8 j7 a. K, b f6 l0 {
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
) G: }5 B6 k2 @: X公仔箱論壇" Y5 H; t" r$ [) W t
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
& X* ^* n6 f& r$ k& I6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。公仔箱論壇8 h; u0 K- c6 R5 C2 c
tvb now,tvbnow,bttvb' j% I# H' S& y/ v2 g0 T) m
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
" T) w7 B; `' e8 [" B' h: V4 Z, kos.tvboxnow.com9 J$ P. N H# `" s
江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
! x2 }! ?5 y$ C: Z* M公仔箱論壇
/ L, G* X6 o8 z) {! h2 @! x「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。# K: G3 T5 M; t$ D% [8 _0 q+ Y! q2 X
tvb now,tvbnow,bttvb K# ^) k6 K9 W+ R- d& \. `
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」公仔箱論壇4 R' A7 V% }% h- n( D/ Q2 W
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。公仔箱論壇, i0 L# u9 o' I% I
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」公仔箱論壇0 ~6 @! m5 O) a! G* w
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
( D" T. o7 d% k: |/ s9 n; s4 {公仔箱論壇& w/ r$ n2 w5 \; z* ]
律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
& t. B2 k/ F" {9 N X( Ztvb now,tvbnow,bttvb
. W5 l0 T, c& ~& m# f" Q) wtvb now,tvbnow,bttvb朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V6 W8 P# t( h# P. W9 T0 Q5 s
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J3 z6 A! M' x! s" s) T
) M) C5 g/ t; J Y; g! L6 n2 Vos.tvboxnow.com「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」os.tvboxnow.com6 K4 D1 K$ G' K! w6 M3 h, c6 c
os.tvboxnow.com* M( b5 B1 r. X# o* d; y
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
4 D! b8 P0 P( n/ ~公仔箱論壇8 q/ b/ u, m: n1 ~( i& v* S f. m
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
7 ]3 \: L3 z+ y% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* u7 S" ^1 G, Q9 H# Y9 a F還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。公仔箱論壇+ d# J9 j2 A5 \' B j. ?- R4 \4 }
; Y) V: p8 d* e. r) B& k- Ios.tvboxnow.com江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。) _' B Y5 }6 N, W- X% @7 _( u
, i) O: w8 W+ a4 j0 _/ H「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
* _2 Z( \0 d y1 r4 c# Q「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」tvb now,tvbnow,bttvb1 Q* V; o, z) P+ c5 L" U
! D/ p! E0 S/ g# Z; q
律政改革應與時並進$ l B- Z' V8 P2 @; l; D( t! X
, K4 S. l j( I: K% }- V5 K
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
, W$ _( X$ ~/ h- ~' G- }* t. s/ \
8 Y' W. m/ J& X- e$ e4 O公仔箱論壇江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：tvb now,tvbnow,bttvb. c7 ~9 |4 J. Y$ L
: l# @7 z, D6 o9 ~2 x; w/ b
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
8 p; [" ]+ j% v: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s6 C0 X8 x+ x6 ?# e# g
二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。公仔箱論壇, i z) X: S Y) g% D2 U) [
3 D% Z7 y8 ?/ k: b1 h% z
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。, a- F& }, v2 Z4 K
公仔箱論壇- a) c; s5 K8 ^0 d6 u6 F
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o# z4 \; U! X$ q3 z* H
公仔箱論壇1 P+ P# g8 y# S. Y+ l
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。os.tvboxnow.com1 i) @: h, U8 o' C) X
$ l; d$ v6 W; ?' kos.tvboxnow.com江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
3 b% ^0 }( ]' X. Ptvb now,tvbnow,bttvb「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」
6 P8 _: V; Y {os.tvboxnow.com
- }" ~( p9 I4 k1 v+ D+ J－－tvb now,tvbnow,bttvb. Q# Z# }" _0 X' U7 p$ l
: P" ^5 h Q3 e( A4 ^
附註
5 o4 _% `% p: @* @$ T% `公仔箱論壇
' X8 E+ y ] X, E5 _os.tvboxnow.com[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
* p7 g# A) R# k5 v' oos.tvboxnow.com江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。tvb now,tvbnow,bttvb1 t3 |1 ?3 w& C K! ~ B
4 @: P, x2 d( |) r- _tvb now,tvbnow,bttvb至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
: P/ }5 q# S( n/ |" N/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。os.tvboxnow.com! g! s4 K3 @9 ~+ w! ~0 i
2 G: S7 h) K2 u1 ?! kos.tvboxnow.com另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b8 @ F" c; O+ F% K
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
9 q4 o4 J3 n) T( u8 n/ b4 v8 B# Ktvb now,tvbnow,bttvb9 g1 }( q/ V3 i6 @
文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
# k" S) N1 ~0 M4 P! c
; `- P* X1 l0 N0 c2 {
tvb now,tvbnow,bttvb J# v$ ?5 o- z" |; p |( G" [