古德明: 司法公義？os.tvboxnow.com9 i" y1 Y4 |/ a- c: \/ x
tvb now,tvbnow,bttvb) c. y7 y2 O: Z1 j' E
《明報》前總編輯劉進圖去年被刀客亂斬重傷，刀客和他一名夥伴逃不出香港、深圳公安之手，日前同遭重判入獄十九年。劉進圖說：「我相信世界有上帝，有公義。」公義也許是有的，但不在香港，劉進圖未免天真。% u, E& X7 V, [2 `
* b+ C) X, |4 h4 T( Pos.tvboxnow.com公仔箱論壇7 _6 @: ^6 E6 \# I% O/ X
入獄那兩名獃子，其實是為人抵罪。豺狼不問，而問狐狸，古人不知其可也。請不要說香港公安還會繼續緝捕兩名獃子的主人。誰都知道，那主人暗鳴則千萬公安聽令，叱咤則千萬公安股慄。兩名獃子給他賣力之後，還要代負所有刑責，以便香港公安「破案」，這是伸張公義，還是在公義女神像頭上撒尿？
$ J9 [6 I! K& u) [( F* ^os.tvboxnow.com
) a3 M5 }% I6 p; C& L: N) ~, k( btvb now,tvbnow,bttvb- o; A ~( ]. N
又去年十一月，中共眼中釘黃之鋒遭人擲雞蛋，擲蛋者被捕之後，罰款三千元了事；前年十二月，中共另一眼中釘陳德章向香港高級共幹擲雞蛋，被捕之後，卻判處入獄三個星期。大律師陸偉雄說：「裁判官觀點不同，判刑或難免有異。」但與其說「刑罰因裁判官觀點而異」，不如說「刑罰因被告政治背景而異」。這是新香港司法越來越公開的事實。tvb now,tvbnow,bttvb$ S" b; x, K/ l6 V: V
3 T# H' B; d5 F5 q) D+ M) ^5 Ros.tvboxnow.com
2 V. s7 M6 C, L' I: l: @5 s上月，裁判官李紹豪審判傷人案，傷人者手執中共國旗，為擁護梁振英政府的「東北發展」而出手；受傷者則反對「東北發展」，被當局嫉視。於是，李紹豪輕判傷人者罰款三千元之外，還盛贊他「關懷社會，為法庭所樂見」，差點沒有給他頒授勳章而已。這就是今天香港的「公義」。 |
發表於 2015-9-2 11:12 AM
| 