- T& R5 k, f8 g rtvb now,tvbnow,bttvb亞皆老街清場翌日(11月26日),警方再於旺角彌敦道執行禁制令,學民思潮召集人黃之鋒、時任學聯副秘書長岑敖暉、社民連副主席黃浩銘等人被捕,涉案20人的藐視法庭案,排期於今年11月9日進行指示聆訊。os.tvboxnow.com @4 a* K+ [( ]0 C% i8 r
公仔箱論壇1 f: O% M A! M; y2 G7 c
e0 r& Q/ N4 j( G. n1 ^6 W$ q( v漏交文件致佔旺案撤銷 袁國強:研判辭後或上訴 難輕言律政司有否疏忽. s9 M ? b& ]9 b7 L; L
: f2 X5 W# J+ c" s8 b8 y2 O 0 ?9 y s% k& [/ T
去年11月25日在旺角佔領區清場時被捕的17人,被控告刑事藐視法庭案,案件因律政司未有如期遞交文件而撤銷。律政司司長袁國強表示,限期內應該遞交什麼文件,控辯雙方有爭議,律政司會研究法官判辭,考慮應否就今日的判決提出上訴。對於律政司是否有所疏忽,袁國強指現時「不可輕言話『有定冇(疏忽)』」,要視乎上訴結果,「若上訴庭同意我們的講法,就不存在疏忽的情況;(若上訴後)法庭都覺得我們錯,有錯我們會認」。tvb now,tvbnow,bttvb: R, E7 `# }: N7 e8 {9 Q; L" a
( R. W" x8 y5 i9 L
袁國強今午見記者時,被問到律政司有否犯錯、疏忽或浪費公帑,他僅指律政司需研究判辭,現階段不能輕言律政司有否疏忽。但律政司早前曾向法庭呈交文件,交代漏交文件的理由,是由於律政司「忽視了(14日內提交通知書的)這個程序」(oversight of this procedural step)所致;文件解釋,律政司的疏忽(oversight)有形勢的原因,因為當時要同時處理大量交付羈押的申請。 m( T/ y* c, Y: J; s4 N% a
tvb now,tvbnow,bttvb, U# [1 e8 r: }7 @
去年11月25日,警方於旺角亞皆老街執行禁制令,及後律政司對其中17名被捕人士提出刑事藐視法庭的起訴。不過律政司在3月獲批准起訴後,未有按規定在14日內提交排期聆訊通知書,延至昨日才向法庭申請延長期限,被辯方質疑犯下嚴重錯誤,要求撤控。法官今早駁回律政司的延期申請,裁定有關控告眾人的傳票失效,案件亦告撤銷,律政司若要繼續控告眾人就須從頭重新申請。另外,律政司須支付訟費;裁決指出,法庭並無司法管轄權,可容許律政司延期遞交相關文件。 2 @- E, p8 h3 T9 y: y # j# r$ c p$ s; U# f袁國強重申,律政司認為14日內毋須遞交有關通知書,法院今日駁回延期申請是否有足夠理據,仍待研究。os.tvboxnow.com$ u! F- n+ e* o, M4 G$ u% u, @
公仔箱論壇4 ^* U2 r" c3 [. u