香港寬頻涉嫌未有理會客戶反對，利用他的個人資料作直接促銷，被控違反個人資料私隱條例中有關直接促銷條文。控辯雙方完成結案陳詞，案件押後至下月9日判決。
! T; D1 v0 K7 {5 c* i$ ]os.tvboxnow.com
2 g7 v( [! R# f. c; ~. A) {; v {香港寬頻派出代表到荃灣裁判法院應訊，他在庭上否認控罪。os.tvboxnow.com' E" N- H+ u5 O
" l& w$ s+ T4 m/ m% B* T; Gos.tvboxnow.com案情指在2013年5月，一名香港寬頻的客戶曾發電郵到香港寬頻，要求拒絕接收直接促銷，對方也確認申請，但香港寬頻未有理會客戶的反對，繼續利用其個人資料致電客戶作直接促銷，被指違反個人資料私隱條例中，有關直接促銷條文。
8 u" I, T. H- s% |5 b$ R3 j* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p# z* o; O8 N2 Y( W
裁判官吳重儀指案件表面證供成立，但認為案件是否屬於直接促銷存有爭議，控方在庭上呈上香港寬頻職員的電話留言錄音謄本。職員向客戶說，六月費用將會調整，職員可以為客戶提供公司內部優惠等。控方指電話錄音的內容是有直接促銷成分；辯方表示只是邀請客戶續約，當中不涉及有其他目的，但承認有關的員工未有跟從公司的內部指引跟客戶溝通。律師又表示香港寬頻也定時監聽前線員工的通話內容，以確保服務質素。
* c+ C6 s# ~, X1 K9 ^5 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 x+ ?% W" k2 @
辯方傳召一名香港寬頻高級客戶關注主任作供，指曾向客戶發短訊和電郵通知客戶，但都未有回覆，在法官的盤問下承認，來電的目的是希望客戶可以繼續使用其公司的服務。4 n: F2 J0 F, `4 h! y v
8 U, q# D; C# m, ?4 ^$ ~. b0 Z7 H
雙方完成結案陳詞，案件押後到下月九日裁決。
$ i5 M7 Q1 b3 a" itvb now,tvbnow,bttvb
( h* F" R6 q5 E% s9 x5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次案件亦是規管直接促銷法例自2013年4月生效以來的首宗檢控。 |
發表於 2015-9-1 04:43 AM
| 