本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-26 07:09 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) i( C: D2 S: q3 N
, {3 f' L6 L- [, B @4 I0 G' etvb now,tvbnow,bttvb 【最後防線 4】專訪石永泰(上):過份警惕,便是危言聳聽 tvb now,tvbnow,bttvb/ [# s1 o% x1 M% ^' u I$ l
" S7 c$ ]2 n- K* u6 P2 ]2 w
" w6 ^: t6 J9 m. y9 qtvb now,tvbnow,bttvb
( w: A1 o k# H5 \+ \/ a/ v2 X公仔箱論壇 「永恆的警惕 是自由的代價。」字字鏗鏘的這番話,出自石永泰年初於法律年度開啟典禮上發表的演辭 。: ^, [6 g. g9 h* x1 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z: A9 }7 I: b0 x6 x* J2 y9 A& I6 }' B
在這份引起民間迴響的演辭中,他還不忘提醒大眾,香港奉行的雖然不是極權政府這種強調 「以法治人」的體制,但要避免法治淪陷,香港公民必須時刻警惕 ,守護價值。os.tvboxnow.com8 o* C, T& y6 d, \, L8 k l9 b
擲地有聲的兩個大字,是「警惕 」。
2 B. _: Q5 V" _ 2 Y' j9 L( p5 v6 ~; q5 }- ]
半年如是過去。前大律師公會主席石永泰接受《立場新聞》專訪,再談「法治」和「司法獨立」。這一次,他繼續把「警惕」這兩個字掛在嘴邊,不過,說法卻明顯跟半年前截然不同。8 U1 B* }: g' p0 I M( c
「警惕 過咗龍呢,就好容易進入咗 scaremongering(危言聳聽)的境界。」6 w# d, n: ^1 T7 j# b$ v
% ]2 M! P) E- U# ~8 M: JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 為何有此轉變?
& p& h+ E+ o6 Y8 Uos.tvboxnow.com
/ F; X8 G7 f/ B9 c; v$ `% l 石永泰說,過去一段日子,他觀察到,香港愈來愈多人對法治、司法獨立等議題,心生憂慮,甚至失去信心 — 這邊廂,建制人士為「警察拉人法官放人」的「荒謬」,而在高等法院門外示威,高喊「法治已死」;那邊廂,「胸部襲警案」判決一出,不少爭取民主人士在怒吼「法官不公」、「司法制度敲響喪鐘」。tvb now,tvbnow,bttvb2 t$ C7 I# R- e$ X; c+ N
; q$ \7 ?* ?" g) I) V" Mos.tvboxnow.com 「我係好㷫的。」石永泰正色直言。
+ {: X1 X3 h, Q1 g, w' K* Z stvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 e& D+ a& i3 N
忿怒,因為在他眼中,這些言論 — 特別是頭戴光環、追求民主一方的失實批評 — 才是刻下對香港法治,對司法獨立的最大威脅。公仔箱論壇& ~& d/ h4 ?; p9 t8 W* f9 H5 e4 y
「係咪有需要警惕 ?係有的。不止是警惕 來自北方的聲音,一些來自裡面、自毀長城的聲音,都要警惕 。」
; ^" B. l8 Z( n/ {tvb now,tvbnow,bttvb 關於警惕 ,關於法治,接下來且聽石永泰怎麼說。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?. {, t+ t7 g0 {8 w5 d
7 ~8 e, w, w1 b3 p* Vtvb now,tvbnow,bttvb * * *TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b r( ^1 g& r; J) F! S$ g
8 t7 V3 I9 S) \& U" ?tvb now,tvbnow,bttvb 以法律當擋箭牌的當權者
; z5 f y2 L! r公仔箱論壇
0 l) S, ^$ j' |; o* r公仔箱論壇 上一次石永泰在他辦公室書架前接受大眾媒體訪問,是二月中。os.tvboxnow.com* g2 y" W; i) r+ G9 M4 Y
當時,他在有線新聞的鏡頭前,大力抨撃政府 平日強調「依法」、「守法」的言論,容易惹人誤會,以為人人守法,就是法治。而這,根本從不是香港社會恆久認知的法治概念,「在殖民地統治期間,香港不會開口埋口説 I rule you according to law、You must do things according to law。當你很有信心地跟人講你要依法,是否你很有信心法例一定歸你那邊呢?」石永泰如是詰問當權者。
: s* H: `1 b6 m, Q4 V3 Mos.tvboxnow.com 可是半年過去,情況似乎依舊。政府開口閉口,繼續是「依法」、「守法」,更常常以此作為向市民講解施政的理據。& g2 x, g1 d! s% f; c+ g1 t
公仔箱論壇& D1 E$ G8 d3 _# m
石永泰重申,政府做法無異於把法律拿來當擋箭牌,且是「虛怯的表現」:「如果你係一個以理服人、以德服人的政府呢,人家有什麼challenge你的舉措,你應該講出我做事的道理係乜嘢。」因為對政府而言,法律授權只是最低限度的施政理由。在法律的框架下,政府施政可以有不同選擇。而市民想知道的,是當權者由芸芸選擇中挑選其一的理據,而非「政府的選擇背後是有法律授權的」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C# y5 P( c0 }( `4 a
後者,根本人所共知。os.tvboxnow.com* r) u6 ]% ?7 J$ U ?+ b
公仔箱論壇8 u* b3 H' v9 J- k8 n
石永泰嘗試以「等埋邊個」為例,解釋兩者之別:「法律話比你聽你可以等埋阿邊個、可以唔等。你選擇等,OK,你有權選擇等。但我而家唔係話你無權等,而係你選擇等的理由係廢架嘛!你一個二個走出來話,『我係有權呀』、『我係有權呀』,有權唔係一定要用架嘛,唔一定要用盡架嘛!」
: \1 R" `2 w) _! b# l8 H0 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 說得肉緊,全因他憂慮這種說法會扭曲社會的法治概念,繼而動搖香港人對司法系統的信心。
' j0 ?! ~1 t, N' f3 n4 q4 A+ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: L d8 W) V. I* v8 v. h2 I$ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因此,對於政府官員的「依法」理論,石永泰呼籲港人警惕 。
( p; n% I/ x1 f* Z/ [8 v4 E公仔箱論壇 * * *
) M8 D6 |. D, ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 事實上,有關法治及司法獨立的問題,這些年來香港人確實特別警惕。
7 ^/ g, ~% \: q2 b7 r: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 甚至警惕得,每逢法院出現什麼爭議判決,又或司法制度有任何風吹草動,準會有人衝出來仰天長嘯:「香港社會法治受損」、「司法系統危在旦夕」。
! D5 y+ W: H3 k1 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 假若你期望從石永泰口中聽到這些話,又或冀盼他提供事例印證這些憂慮真確無誤 — 很抱歉,你大概要失望了。
9 z9 E: V4 K/ O; s+ s* q5 D 因為從這位資深大律師看來,香港司法制度這條最後防線,依然守得住。
; w# @$ b+ v3 f$ J: p" m2 ^, s6 a 9 u3 G, r w/ P) R" _# z
當然,石永泰完全明白大眾的憂慮,很大程度歸因於中國大陸的影響:「我們的宗主國,中華人民共和國,對法治或司法獨立的概念跟我們很不同,尤其是法庭與公權力之間的關係。」而近年,偏偏愈來愈多來自北方的聲音,對香港法制說三道四,甚至質疑香港那套繼承自西方民主社會的法治概念。去年年中發表的白皮書,正是最明顯的例子。" q: i$ v. {/ l
. f& _$ A1 C" c* W* ?$ ]2 D- e/ qtvb now,tvbnow,bttvb 「聽落去……你可以話唔舒服,可以話不快,可以用好多形容詞,但基本上,就是好唔同。」石永泰理解,來自大陸的聲音有如無形之手,觸發香港人對法治受損的憂慮的,「你咁樣講,係唔係想有動作先?係唔係睇唔過眼先?」
6 U" r6 |& x5 `+ s8 l
! b6 l1 M2 X+ U8 p! K# y2 d5 ros.tvboxnow.com 法官駛乜舔你鞋底?
4 h8 R1 J1 a# C; E
: u! J2 f$ ?( ~/ Q ^$ V5 bos.tvboxnow.com 但問題是,這是否代表香港的司法獨立已受損,或是正在受壓?石永泰絕不同意。就以司法制度中扮演最重要角色的法官為例,「香港法官有咩需要跪低?有咩痛腳畀你揸住?我駛乜舔你鞋底,走去判案 in your favour 啫?」公仔箱論壇' c' C& |) [. B+ ?6 T
. c& P& P6 S% s* L1 x+ J9 I 他解釋,自己的想法出於兩點根據:第一,香港區域法院或以上的法官,任命全屬終身制 (security of tenure),「他們唔駛『劣』,或者驚,作出一些對政府權貴不利的判決會比人家炒魷或者燉冬菇」;第二,法官入職前大多都是高薪厚職的執業資深大律師,選擇走上這條路,正代表他們願意大幅減薪,回饋社會。因此石永泰認定,想追求個人利益的根本不會當上法官:「我可以同你講,無咩人做法官是為了接近權力中心,為了親中呀,染紅呀,為了打壓人民呀,無這個誘因。」
2 v0 f6 B/ t9 ] TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y# o1 \- u1 _
退休法官王式英之前說過 ,法官的生命是孤獨的;石永泰想補充,法官不單孤獨,擺在他們面前的,更是一條不歸路 — 因為一進法院,他們便不可重操故業,想再私人執業亦不可能。「所以唔存在好多人話,『入去做吓法官,擦吓人鞋,判吓政府贏,第時出返嚟,又可以去搵大錢,搵人仔。』做法官無得搵人仔架,I am sorry!」他一臉慍色,連珠炮發。tvb now,tvbnow,bttvb: l! u9 v: A8 }# h+ ^5 M+ d/ S
「說這些話的人,其實唔係好知道香港法官或者香港司法制度的運作。」
3 W4 D! j7 V# R w os.tvboxnow.com' @: w4 [5 f: _: ?
* * *tvb now,tvbnow,bttvb5 ?/ _ q; ~. `2 z7 o
現時司法人員推薦委員會 (JORC) 成員名單: 公仔箱論壇0 @3 ]6 l6 C4 J- s+ [0 S3 k5 D
馬道立(終審法院首席法官、當然主席)、袁國強(律政司司長、當然委員)、鄧楨(終審法院常任法官)、張舉能(高等法院首席法官)、石永泰(資深大律師) 、熊運信(香港律師會主席)、沈祖堯(香港中文大學校長)、林李靜文(商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問)、鄭維志
4 z. M: S# j& q1 d3 d7 J. \tvb now,tvbnow,bttvb (永泰地產有限公司主席)
% J0 \4 Q6 @3 r, w( Z/ X 司法淪落?「睇唔到有跡象」
' p3 {5 P% ?; P$ Z公仔箱論壇
. _4 n+ ] ?9 j! z5 I9 l7 @! v 對法官的質疑,亦即對法官委任制度的質疑。現時香港的法官委任程序,由司法人員推薦委員會 (JORC) 主理,委員會得出遴選結果後,會向行政長官提名推薦,由他最終完成委任。換言之,雖然傳統上特首對委員會的推薦照單全收,但理論上他確實有權否定法官的人選。關鍵只在於這個權,他究竟用不用?看看梁振英一副「有權必用」的姿態,這難免令人憂心。
+ m0 B+ N* }# c9 d5 X* a+ W公仔箱論壇 現身為 JORC 九名成員之一的石永泰,承認理論上這事有可能發生。然而現實上,他並不擔憂 — 因為若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會的極大迴響。而更重要的是,石永泰相信受過西方文明社會普通法教育的香港法律專業人員,根本不會信奉「以法治人」、「用法律打壓人民」那套觀念,因此就算當權者意欲「有權用盡」,也未必找到屬意的人選,取代原本由委員會建議、石稱之為「the heart is in the right place」的法官。% {$ ]6 Y# i9 O8 y: y
公仔箱論壇3 O; [0 m& I3 p, ^& V
為暫委法官抱打不平 公仔箱論壇' ^* v% r+ b; L' ?, R# ?) O
" }) I8 `% ]% I公仔箱論壇 外界對法官委任程序的另一質疑,則在暫委制度。對此,石永泰同樣不以為然。「唔好講到好似要搵人做兼職,暫委法官唔係話出去登下廣告,邊個無得撈就走來做。」他澄清,暫委制度亦見於其他普通法司法管轄區,如英國、新加坡,絕非香港獨有。而當暫委法官的,有來自下級法院的常任法官(因此已獲終身聘用),也有獨當一面的執業大律師為紓緩司法人員不足而客串,「現在仲要比人踩多兩腳,話你班人做兼職。」身為高等法院原訟法庭特委法官的石永泰,如此為同業抱打不平。os.tvboxnow.com* K6 J% e; x- t4 w3 _+ z7 s3 T- Z
7 a9 N# K# N) \* q8 b/ i- H 香港司法機構全職法官短缺、人手不足以處理案件的問題,已存在多年,石永泰同意有需要改善,但由此引申至暫委制度有毛病,甚或暫委法官質素出問題,他說是「上綱上線」,極之反感:「終審法院五個常任法官,馬道立李義鄧國楨霍兆剛,全部暫委過架喎,他們暫委的時候全部都是首屈一指、響噹噹、獨當一面的御用大律師或者資深大律師喎!咁質素有無問題呢?」
% o+ ]" m1 [5 l- ~# y z! A l% {4 c 訪問中,就著外界對香港司法獨立的憂慮,石永泰悉數反駁。比如說,中港接觸日趨頻繁,有人擔心向來守護香港核心價值的大律師會向內地客人妥協,他回應指有異於事務律師,大律師很少與當事人「飲茶灌水」;談到北方魔掌似乎正伸入最高學府,或會染紅下一代律師,他亦大派定心丸,指自己接觸過許多法律學生,「看不到他們有以法治人的心態囉。」公仔箱論壇0 }& i0 h# x5 }/ d8 G6 u7 A
在他眼中,大眾對司法系統的質疑,大部分並無實質理據支持,許多甚至是「先有結論,後找證據」的產物。% A9 e1 O& r9 K+ b' @
( B3 @, [- E( j' X 「我知唔知一般人對法治或者司法獨立有憂慮?我知。點解他們有憂慮?我知。」石永泰如是總結。「但是現在我見到的司法界,有無現象去證明這些憂慮是有 ground 的,或者香港司法界真的開始受緊壓、向壓力屈服呢?我見不到證據,系統上我亦見不到誘因。」( Z% F: E: u7 q1 |: j. ]
2 B3 z3 D' ]7 `4 o5 d2 f; X公仔箱論壇 石永泰的意思非常簡單:大家過慮了。
) Q" K8 S8 j; ~9 U tvb now,tvbnow,bttvb% ?3 V2 b+ ~2 ~4 Y. L& m1 j f# r
豈料幾秒後,他卻話鋒一轉:「又唔係唔駛憂慮的。 」
* `" ^3 M6 E: `+ T) X公仔箱論壇 ( M0 N4 v* s3 a: H
* * *4 G' d2 k6 X) s! i
[: d# p' F4 @
真正憂慮的是「危言聳聽」 公仔箱論壇: L3 h" W' x' ~- y$ G% d# _
" e- n9 }, M. g. k, ?# e5 e- F公仔箱論壇 石永泰的辦公室在高等法院樓上。他的房間盡頭有一扇大玻璃窗,居高臨下,法院外的情況,可以看得一清二楚。
8 ]# b- A$ G# b4 Z3 e公仔箱論壇 過去幾個月,高院門外出現過大大小小的示威,有時是泛民政黨在門外聲援示威者,有時是親建制組織成員到場示威 — 例如高達斌抗議法院輕判佔領案,高呼「法治已死」;又例如,傅振中不滿法院判港視司法覆核的官司勝訴,跟「保衛香港行動」成員在法院門外請願。
' K+ k& s( B' `- F
7 F$ G+ H+ ^! Eos.tvboxnow.com 「直程有人扮法官,踎咗喺度比人踢。」從樓上俯視這場鬧劇的石永泰,如是憶述。tvb now,tvbnow,bttvb, ]& ]0 ~9 V, Y% u
tvb now,tvbnow,bttvb' z" B( S# o7 [; f
過去半年,不少香港人對司法制度有所控訴。一方面,建制陣營頻頻開火 — 高達斌吶喊「法治已死」 ,葛珮帆批評「警察拉人法官放人」 ,屈穎妍揶揄蒙眼女神「無眼睇」;另一方面,「胸部襲警案」裁決一出,不少民主派支持者在質疑「法官是藍絲帶」、「香港司法淪陷」。公仔箱論壇& n4 _; `# a" p3 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k% {$ k/ v" Z& o1 ^; P v
石永泰直言,這才是真正值得憂慮的現象 — 因為法治及司法獨立向來十分脆弱,而司法系統要行之有效,既講究制度本身的設計,也受外界觀感所影響。「無論法官幾咁公正不阿,但如果大眾覺得,『唓!你都唔係嘅!』咁對司法機構的權威性、尊重性一減弱的話,就大劑喇。」他強調,刻下絕大部分香港人仍然尊重司法系統作出的判決,但卻憂慮,若兩邊陣營對法院的質疑持續在社會輿論發酵,將會愈來愈多人受影響,動搖司法系統的公信力。
8 J" {2 j' Y$ x( \' [7 n1 B1 Y1 tos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb- }5 C3 l% W7 R8 _5 g I+ A" G7 u$ I
「拿,我唔係騎牆呀,這件事我要各打五十大板。」石永泰把矛頭指向兩邊陣營,「各人都攞住自己方面講話『法庭淪陷咗喇』,一邊話法庭充滿藍絲,一邊又話法庭充滿黃絲。」tvb now,tvbnow,bttvb e2 `8 t9 [! M7 w1 p% H
# M' M9 a+ T+ W8 Y* N公仔箱論壇 「這件事我要各打五十大板」
& e6 i( u- R7 |/ O. I公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb9 F& } V/ \1 G
「你不斷有人出來話,『警察拉人法官放人』、『警察拉人法官放人』,真的有人會覺得,咁警察拉人梗係無錯啦,法官放人真係唔啱喇,講吓講吓,唓!法庭唔駛尊重啦!呢邊不停咁講話『法官係藍絲』,『胸襲胸襲』,『不尊重女權』,講吓講吓,就會有人講,法官判嘅嘢都唔駛理啦!法官成為左打壓工具喇!」石永泰一口氣地批評。「三人成虎嘛。」公仔箱論壇2 A5 m w6 F' a7 x2 }
& u3 f# R$ G! q) u 事實上,在年初法律年度開啟典禮的演辭中,石永泰經已提過這種「雙重標準」、「輸打贏要」的現象,並聲明「司法獨立的意思不是指某些人士永遠都是對的」。如今回想,他說自己年初的演辭彷彿都應驗了。而相較於大家向來視為笑話、嗤之以鼻的建制言論,他更上心的,是泛民陣營對法治的抨撃,以及有法律背景的泛民人物對這些極端言論的容忍:「可能礙於保住自己的光環,就唔敢出來冚熄這些對法院不公的說法,for obvious reasons,講咗,得罪同路人。」他說,要公開質疑這些評論,更加需要道德勇氣。tvb now,tvbnow,bttvb w, |# T' g! I0 _2 D0 D I
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?' g$ a- \! ^
這些呼籲港人警惕「法治已死」的聲音或許出於好意,石永泰補充。「但警惕過咗龍呢,就好容易進入咗 scaremongering(危言聳聽)的境界。」這不代表大家應該放下戒心。「係咪有需要警惕?係有的。不止是警惕來自北方的聲音,一些來自裡面、自毀長城的聲音,都要警惕。」
% U, n+ C! c: R4 _$ X; S Y ' z9 v) a; f6 Q$ J( c5 \5 a* r7 d4 O
這個觀點鐵定毫不動聽。石永泰也深知這樣說「會得罪好多人」,但在司法界打滾多年的他始終深信,看司法獨立和法治絕不能只看重結果:「你唔可以淨係睇判政府贏定輸……你要睇個制度上有無保障,第一是否透明、是否公開、是否確立任何人在法律面前都有有律師代表的權利、法官的委任是否公開公正、有無上訴的權、程序是否在公開的情況下進行……這些才是重要嘛!」這套標準,也是終審法院首席法官馬道立近年演講反覆強調的主題 。/ U6 M9 P7 p3 V" C
1 p0 j' M$ @: l& o+ v% H
衡量法治不能只看結果
6 B; I1 U+ a8 `6 A# I4 f5 p 6 G2 M" C8 A. x/ X- a& ~. i
亦因如此,石永泰對大眾對「胸部襲警案」的反應極其氣憤。在他看來,就算判決有誤,當事人亦可上訴,但外間對暫委裁判官陳碧橋的質疑,卻明顯過火:「你要 attribute 一些 ulterior(別有用心)或者 corrupt 的 motive 比一個人,是好嚴重的事。基本上淨係講一個『法官係藍絲帶,佢刻意地為了取悅政權、收了好處,走去判某個判決』。這個已經完全偏離可以接受對判詞對錯(評價)的限度。」他毫不諱言。「慘得過有人 like?慘得過好多法律界有頭有面的人都唔出來駁佢?」tvb now,tvbnow,bttvb" V+ t8 \& e {& `9 f9 F" O
公仔箱論壇$ P8 ], t7 {$ A4 b, ~+ I% B
他形容,許多法律界人士其實都「好㷫」,但因種種理由不便直斥其非。「我而家開聲可能即刻比人話係藍絲架,好彩我兩邊都鬧。」他再強調對此現象,要向泛民、建制陣營各打五十大板。「好多人會話『你騎牆』、『買保險』,嘩!咁你都講得,我就無乜嘢好講喇。」
4 B1 \! C7 s0 J6 ^0 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 G4 j. { Z2 X. F7 A1 p1 Q
石永泰理應無悔作出以上言論。因為無論是他在法律年度開啟典禮上發表的講辭,或是在有線訪問中抨撃政府權貴,理由都不過是維護法治。「法治是好脆弱的東西,司法獨立的觀感也是好脆弱的東西。我地成日話 justice must not only be done but seen to be done,好多時候我們知道本身個制度係無問題,但當外面的人對它的信心有動搖的時候,對大家都唔好。」
2 [8 s: w+ R# Y5 G0 x0 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 香港法治與司法獨立,需要警惕 ,但也值得珍惜 — 石永泰如是相信。
+ [ m0 P/ O7 ~ R
/ `, {) r8 E$ | (請閱【最後防線 5】專訪石永泰(下):內地自信到鯁到咁嘅危機? )
5 I. f( @2 @' K0 |8 I8 `公仔箱論壇
2 s j, d4 r9 u' _tvb now,tvbnow,bttvb 文/亞裹