胸襲的常識
. _0 f5 b* W3 ^) u) r2 H; `4 y/ w公仔箱論壇
M8 j: t- t0 b+ k x6 y- Q公仔箱論壇, q: \$ q9 J# d9 D2 N O+ l! ?/ S3 U
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L7 b: ]3 [. q/ R3 c, _1 `
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。, Z: Y5 Q+ N& A7 O5 E
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I, h, Q2 H) e
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。tvb now,tvbnow,bttvb0 |; x$ `1 ~( z: N% G P4 f& I9 i
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。4 b3 r" u8 y& d# H/ S- Z6 h8 M5 }
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
5 w0 A; P7 M% G$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。tvb now,tvbnow,bttvb L: [4 \' ~9 g% b. f% f+ {
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？tvb now,tvbnow,bttvb; V# c. Z8 ?' F" t% Z' R* D8 \
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
- L2 _. {2 V7 G6 b5 v公仔箱論壇否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？os.tvboxnow.com, x# V7 c, t# K+ n/ r) Q4 s3 t
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？os.tvboxnow.com+ U. s/ `8 h5 c/ P& W3 d
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
4 a) R. ?6 _& ?. W# u! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。os.tvboxnow.com) ]! L- c0 l8 Y& j$ t E4 k8 m
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
6 W8 B6 V3 G/ Y7 [1 s公仔箱論壇有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
5 s3 v% ^' y& W2 h$ H7 O+ }再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }3 F: `2 o) K7 I. D5 ~/ t7 I
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
6 Q3 W S$ P4 B7 ntvb now,tvbnow,bttvb以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
2 K& I5 Z0 O9 S. V* F+ e! Z公仔箱論壇, S2 y) g* G# C, X0 }& N
曾志豪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R1 J/ V s- o$ ~0 t
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 