胸襲的常識os.tvboxnow.com$ [' h" A |5 b& a& y# x
2 ? |1 a$ [2 L! e; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b- ?- j' R, e# ^. t
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。tvb now,tvbnow,bttvb7 C+ c' i4 a: C. A2 B0 {$ i- H& g
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
2 c5 x- x. w& @2 Ctvb now,tvbnow,bttvb襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
( u, w+ t9 ]& G' L3 L8 a( ^' stvb now,tvbnow,bttvb如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c+ u4 Z+ N4 B2 E5 g
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
3 \/ P& @9 g: t- Q* [% I3 \. Btvb now,tvbnow,bttvb也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
8 `7 a# G N$ x9 r! J7 m' q: O因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
) y( _+ O" A5 j8 _& e' [0 |) j0 f" F公仔箱論壇有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？! J4 [2 [0 r8 K+ O
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？( d* S" X4 a' O% P9 Y/ f( E4 r
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？公仔箱論壇0 ?9 l, r; ~+ x6 D- z3 n5 ?% K
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？公仔箱論壇/ `8 ^! W$ a" x( s
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。公仔箱論壇. {% o- _( K$ }) C9 B8 @
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。os.tvboxnow.com3 t6 i! l1 D' g0 T( @1 k8 @
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G8 k: f1 j& P- A4 @
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
- Q4 O) T M S6 z# stvb now,tvbnow,bttvb再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
6 m, k) t3 s3 Y! d( h6 T- |# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？3 t- ] J4 p- `
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。tvb now,tvbnow,bttvb% I# Q( w; o$ P( p% a a
9 {* V* m; a5 I, T6 z6 L% T9 u公仔箱論壇曾志豪公仔箱論壇6 Z( E7 r8 @6 e4 J- v# Q
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 