胸襲的常識
0 Y7 R, z4 O) k$ Ztvb now,tvbnow,bttvb9 j2 ~; J0 v; P+ T& Y8 \
$ }, h* _ @. k& Q0 w2 G5 j% V% uos.tvboxnow.com本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
: D* i4 A4 |( g( X$ ltvb now,tvbnow,bttvb誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
6 Q; R' r! t k* t' Ios.tvboxnow.com襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
! Q+ c& m3 e% d) j' V公仔箱論壇如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
8 J. C, [$ _: s7 }& \) z; `( b" _os.tvboxnow.com裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
. ?4 A2 p" t0 m. e% sos.tvboxnow.com也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？" `8 g. O3 \5 ]# @; u+ d
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
Y! M) p0 ~) u有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
8 _ {5 w$ T) h0 C" w# N; ?tvb now,tvbnow,bttvb最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？8 _1 X6 u/ `1 m4 a$ b' E3 G
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
4 g9 J& Y1 ]2 Y+ G) m& mos.tvboxnow.com第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
- ~+ o( k; B) h I( g# q3 u$ t除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
7 I7 A$ C: a9 H( A- O! J3 Q! Q/ Y2 J: a8 g5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
4 }' l7 b* Z0 \% Q# x3 |% I: X; y3 h- d我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。公仔箱論壇) Q: {- d) y& H/ H- d* a2 Z' j
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
- |% [, T g# f# ?$ o再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
/ }' K$ \; O6 K3 v% j等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？tvb now,tvbnow,bttvb5 m5 o, U3 T$ d4 _: N$ o4 }: h$ P
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
4 D) v4 S2 y: F9 X7 h% a2 L: H4 nos.tvboxnow.com0 e$ M& J7 j& u) Y$ E- H" Q
曾志豪tvb now,tvbnow,bttvb% C% |2 N1 M2 ]
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 