胸襲的常識os.tvboxnow.com# N6 ^5 _; ~6 E/ _* B5 }
! @% i/ B: U/ w5 F" j
6 t2 v( V/ D) V3 _3 o7 v# L本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
2 m+ T2 ?, Z9 B" A3 F9 x" ?tvb now,tvbnow,bttvb誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i4 t1 K: Y @1 _
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
3 F" k$ b% x& K2 V- R如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
0 `' \! Q) T# x公仔箱論壇裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。tvb now,tvbnow,bttvb' }1 C" x' b) R" |: m
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
2 v. Y' B8 ]$ d- B' `因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。公仔箱論壇2 n- ]3 y" S' B
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？os.tvboxnow.com- j% M9 Q$ X$ |0 m; \4 B: _( N
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
0 T* B `. k5 c( Jos.tvboxnow.com否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？# V5 V' E3 z- N4 q5 F( y* R- ^
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
4 N1 b: L+ y0 `除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
3 Q: H) @3 |6 Q' }那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。4 w+ H/ Y; H0 O- c8 v$ L! Q f: Y9 z
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。 N* ]1 J; g y! @5 g5 e
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
- {! p; {- r1 h% ^& E) h$ M; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
8 J3 @5 y; _; R0 N; [os.tvboxnow.com等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？tvb now,tvbnow,bttvb9 l. E7 [0 i: V
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
2 L q9 X. ~) n. X/ g1 @) Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) d" E; }; G, C& ^9 V: `# N
曾志豪
5 R2 x C. H: t; aos.tvboxnow.com電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 