胸襲的常識
. v* e; S/ l" u) ]) W
$ C. m( o5 c9 P- C
9 n7 e' }4 f# C+ q& Z- Eos.tvboxnow.com本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
) x% v8 J# S r" `! H誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
8 o* k2 E) S/ C- s- d4 S襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
/ `5 R9 e: g% ros.tvboxnow.com如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。公仔箱論壇$ J. Q0 w; y* I: t& z! s
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。2 K* Q7 `, L7 ? Y' W! o
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？os.tvboxnow.com+ Q% O9 b3 p. [7 P, ]3 t$ F! Q
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
5 g4 Z7 I5 R; E" \os.tvboxnow.com有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j. c' y: n# J0 r# i
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
( s& e1 _' F% Q- _$ ^os.tvboxnow.com否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
& m4 J: l: g/ l5 A公仔箱論壇第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？tvb now,tvbnow,bttvb) K6 a2 w/ b" l: l
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
. B6 V1 |) N* M; R4 ?公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。tvb now,tvbnow,bttvb9 W5 g" Z/ o2 V
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
a8 g# q+ k2 _9 p: `3 x8 }tvb now,tvbnow,bttvb有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。os.tvboxnow.com& v0 ~. m, t5 _; A8 B: r. `* O d
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvb now,tvbnow,bttvb1 \8 H! S4 z; j! b6 u/ T o- j
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
# {; m8 c& G t/ l2 Dos.tvboxnow.com以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。) K4 A( e a% }) C. s; m
m% o; w. ^' N. ^* E公仔箱論壇曾志豪
6 G2 B* a) g! |& r電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 