胸襲的常識
V9 x$ \ f! }- o/ c; v2 Q! X$ Ltvb now,tvbnow,bttvb& y8 D8 k% H( Z2 [# q- T
os.tvboxnow.com2 \" l2 y t! l& A5 [
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。* y' D/ `, @) \- C- L, m
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
3 j2 _) p$ W- o5 c- _7 V* Sos.tvboxnow.com襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
( Y. I7 ]1 O* G8 F如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
, _& s2 k" o9 @' p) v5 q% ltvb now,tvbnow,bttvb裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。5 z5 e/ l: [1 L) W. M; @, p7 o
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？7 G! F5 h+ @9 o. Q5 F
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
5 y0 p: d0 Q6 G# o5 M' ~! L有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
" Q- M( E! A9 I! T2 U最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
9 N( t6 ]+ i5 \2 O, I4 c% R+ h2 D/ t否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
- T6 U# K) Y3 w6 [- S第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
! M: [+ ~% F; ~. a e. b除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
8 Z) r; V9 k) L( w7 _# k0 ^公仔箱論壇那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
0 S" G. ~2 b" n1 Y0 ~os.tvboxnow.com我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。tvb now,tvbnow,bttvb; m) e5 r0 I! |# T- K/ R
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
% `0 t& S. Z% G( ~3 A- ]$ ^5 Oos.tvboxnow.com再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。$ v; w4 T( D: g4 O% D8 o
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z$ F/ m, D# E- v ~
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
: m1 k; } x/ G; @+ P" A
! _/ p/ g$ b7 x# P曾志豪; n$ R2 @9 k: z5 p7 K
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 