胸襲的常識% n( c z! @4 t; h; ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w; x/ H* [5 a4 f; r2 D
tvb now,tvbnow,bttvb4 d9 X6 f" a: u; b7 \ I4 O
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
- g/ K" G, C5 }& K1 k" [2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
' [. X$ ]( Q3 Ftvb now,tvbnow,bttvb襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。os.tvboxnow.com. O- y/ r% v# o% G' a" B0 \1 {5 W
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
5 ]% Q) C" n# C6 @' F& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。公仔箱論壇; d3 M2 R/ Y2 e. n6 f# M
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
- j1 U( X6 f/ [ R7 \' l2 [tvb now,tvbnow,bttvb因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。7 {6 o! e' U- w3 x3 o" Q" V
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
8 ^' O$ f+ O, f公仔箱論壇最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
: l/ D, L z! D6 `- a+ ^, `8 q# h否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
9 f1 [/ c) O9 N2 ^) |% d Itvb now,tvbnow,bttvb第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？! U* V- `: A3 V& H5 ]" b
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
7 t$ ?& `2 n4 d* u# L. H4 i那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
2 P( Y- Y* x, e$ o) [* S2 qtvb now,tvbnow,bttvb我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。公仔箱論壇: E( [/ v, ?! T
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。tvb now,tvbnow,bttvb/ S- e* Y. C- b+ |* A
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e9 P6 w: X7 ?$ l
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
4 e. |' S8 I, F# ^* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。os.tvboxnow.com1 d, k* \; W b7 E
! w" \* X) Q( [9 i* _tvb now,tvbnow,bttvb曾志豪
$ X! q7 [/ t: X# k* |8 J9 @; Utvb now,tvbnow,bttvb電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 