胸襲的常識
! A& W' P: ?8 w; i) f1 s
3 m: B5 r5 r2 B0 l1 T公仔箱論壇- |* }0 [% e1 _ r# H5 S# n* E
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `) x% a$ P) d$ a
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
. V$ e5 o" E5 i: l4 b7 I襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。! ~' l% m3 j; u/ c
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
5 y, x4 o# A1 {- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
7 n: a2 ?" e+ fos.tvboxnow.com也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
+ o3 k) w' M! Otvb now,tvbnow,bttvb因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j1 b5 C" |4 S3 m4 T
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s% [$ i* x# c; w7 Q
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？os.tvboxnow.com" d" ?, I) l; B5 y% j
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？- k4 S; T7 _; z# I# L- E6 ?
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？- Y# L4 n8 E! }9 Q2 B
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。公仔箱論壇6 t" Q) k- M( J" c
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
8 G. _# ^3 H% G# ?0 V' v" Z公仔箱論壇我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
, y" K2 D- R/ Q, l3 Y) ~1 u4 H* f9 I公仔箱論壇有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。6 H8 x5 X& J- j, {2 H
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。公仔箱論壇2 ~) L* f" q% d
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？/ U: G) D2 `* e) O
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。tvb now,tvbnow,bttvb- Q1 i) d2 ~; O# @! ^; f
os.tvboxnow.com4 n4 s, p; P. [. X
曾志豪% y4 B" V& J' k) E
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 