警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯
6 F9 i6 v* U4 L @# o" Stvb now,tvbnow,bttvb( }. N; o; |# g, j/ l% w; ?0 e
- ?! f2 |+ j+ z; X9 a0 S# ~, D% ^. @* i. P
tvb now,tvbnow,bttvb7 b7 v; T3 C( R' x1 x g) b
2 q; C, Q ^4 s. c公仔箱論壇反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。
* }0 E0 \5 k' xos.tvboxnow.com
) y( h3 R: L$ P& F3 e8 dos.tvboxnow.com反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。
( ^4 |8 i! t9 i8 p2 g. N. I) xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- {7 K8 @/ S' }4 ~; R+ c; v
微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。
8 O4 M3 l9 M2 H8 B* q
) x; ?. l- W) \ g公仔箱論壇反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。
& y9 c7 g$ X& B T5 E2 nos.tvboxnow.com
. m/ ?+ g" I; `* t5 H, V' Y- Ptvb now,tvbnow,bttvb此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。
+ u% u% j- t8 e C2 E! btvb now,tvbnow,bttvb% [, L& S# \' I; H/ `4 L& o$ J& H
法院駁回假處分" d8 e# F2 G& _& }) k
; A6 ~. e# \' Z" F反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。os.tvboxnow.com% i/ B, R( D- G9 }
tvb now,tvbnow,bttvb$ \2 ^ I8 ?( |) g( D
教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。公仔箱論壇" ?. _( G# i! R3 l% c) v8 j
+ G u6 N- ?4 X0 A! F1 N; i- b. H本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
2 w1 _/ L& x) i- X/ |) x. S公仔箱論壇$ i( @, @$ A* b+ b3 ^3 F: @' a) b
陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。tvb now,tvbnow,bttvb) V; n1 ~7 |3 C9 _6 e# ?# h" k
公仔箱論壇" r4 g/ {( O5 Z# s4 d8 }6 F
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。
3 m1 ]5 `) J- Y
8 q$ i; l) ?, P9 |* E `/ D9 x, R H台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |