[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P: t; Z( d+ |8 A" |7 j" R
公仔箱論壇) O6 `5 Q- `1 U/ k- H9 D: l: t! R
: l- }' m" g2 {; l
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
5 D' b4 e8 L  G$ E3 C5 J0 F& c6 V, bos.tvboxnow.com7 S9 O# W5 ~: ]; P: l* W
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」) i' T& S& f2 W5 L! ^8 U

/ q8 C4 V& Y6 o+ ^  Jtvb now,tvbnow,bttvb數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。
4 \  A0 O' A- P" _/ D3 Kos.tvboxnow.com
4 m7 p0 [+ h% z7 Gtvb now,tvbnow,bttvb至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
$ E3 {0 p  a) ^* S# A' C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 s: L4 g6 y0 x5 Z. G0 q9 E! J
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
( T$ [& c" d0 P/ N' d- \* dos.tvboxnow.com
1 L8 ]6 p1 T! ]# G' |+ q; e學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。+ v/ f/ u# E( D8 h3 p. ^3 X, k
os.tvboxnow.com  o0 ~! j- W+ F( k0 H& Y$ p& T

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
/ }0 N4 R% R, E+ R# f9 A0 Dos.tvboxnow.com
/ m7 F6 r  q3 R, L9 h公仔箱論壇 + Q( X: d) j0 @5 f# A+ P- \
tvb now,tvbnow,bttvb) w# R3 ^6 G- Y* z+ @9 d# M* t
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
; J9 v, m, L* ^* O6 S6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y2 @/ C! n  D6 [$ W' u
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
  P, S! i4 T# }2 J# F) h, Pos.tvboxnow.com盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
( N3 v+ E/ O+ @8 atvb now,tvbnow,bttvb
0 [  \  L# m# N" [- {9 f5 `os.tvboxnow.com提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
, \  Z! p. Z$ S$ E' ^tvb now,tvbnow,bttvb5 D" e- S2 L5 J, m
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。os.tvboxnow.com0 [3 W# Z0 H" k8 N$ m5 [$ g
公仔箱論壇3 r. s( ~0 I! \# k! X
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
# a- Q3 `! m: P+ U公仔箱論壇) i# @' g& Y; E6 z) D! S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z" Z- x- H9 u$ W7 L
盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q5 s- V% u+ G! t. O

- r9 s/ [4 V& i/ e公仔箱論壇
; I+ l1 y6 _# d0 \% H) p( ?os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ T& K7 H( H* G0 F" [
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
( g# D. s- d" a0 ^公仔箱論壇$ E) I+ h. N0 l1 C4 e
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
7 a! y# Q, o7 M% }2 \: s0 r  A/ `os.tvboxnow.com% O. `; D0 s; O' |* w$ ]
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。1 P$ f) s+ A0 }* Y/ d6 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S" w" v0 }6 X4 r5 v
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]& ~9 B; a* D( X( N9 Z# f
os.tvboxnow.com6 G* |( k2 O* [4 P* V
7 K* d* ?/ w3 |% B5 F

/ j" h* M: M- h$ G5 l公仔箱論壇指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T0 `6 V0 U- ?0 D. a1 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l9 n* @, I' k/ [5 X
& U' Z+ S5 U" U6 Q9 V$ f1 g! }

2 Y. e1 S9 t6 A$ V/ j. A公仔箱論壇港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。公仔箱論壇3 E' K- T: ]! C7 L# j. p, v3 h2 q6 \
盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
9 a/ a; P, k- O: d. W* xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, u3 E; s  S% k0 z+ S
否認報警　只是證人
) H0 _' I5 J+ p0 ~盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。公仔箱論壇, h( V7 D+ H( w' S1 y' ]1 I2 M
tvb now,tvbnow,bttvb8 \; i! }; D9 |& J: _  L) p: Y
反問「點跌先唔係插水？」: Q3 e+ a& s5 E+ _: H
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D# r- d9 |% v& h. F

0 q5 N" i: @! {# p2 j8 t" d公仔箱論壇不「追究」但「教導」學生公仔箱論壇( j7 }8 m. E$ W% f% }) Q' C7 n
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。9 y+ Q7 p, l+ Q7 k$ X+ J! s# j  a
至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
! H5 t2 [" r% G$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. S5 ^+ n( b/ B3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb' ?' X' _! j6 h; B! H: U
【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案os.tvboxnow.com1 o" f  |- W0 y* ^# H
1 p) l8 M) ~' c/ Q

& H+ n& n4 K' W" q& u2 @0 |公仔箱論壇2 f9 I- q1 F, w1 t. s' m/ i& }) ]
香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
( l% t( U" h; pos.tvboxnow.com盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：7 K# L; V( b4 d& `7 I5 ]# @, H% A. h

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
4 H' O$ r2 D1 R/ f+ Vtvb now,tvbnow,bttvb

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。
  b+ _2 g6 X% I/ b, w9 u7 Q% ]. b' K+ M6 S( F
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
. E4 R+ ^$ x+ i& W/ g/ v5 L. C/ Xos.tvboxnow.com
- o1 ]$ X" F+ P# l8 g# `% h: ~( k1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
  i+ b2 g9 C# |9 w3 w. R0 G) m/ ~0 W7 A

6 Q# L: X  Z2 s  @1 b4 e( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 C2 b1 n9 H2 H3 H. r' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。# R5 F- A; n. l5 [- e" ~
公仔箱論壇( U+ _: ^, l7 v3 E; Z/ F
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
/ U$ [/ o, M3 j1 L/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  h6 S! W, ^2 w$ D: I& T8 j
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
) y$ b% W1 p* _) c' [: I8 R0 J. z公仔箱論壇/ ]& g1 i4 M0 a9 R8 Q7 N. ]" q9 F' r
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
7 p/ T) W3 M8 x/ X4 f

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
1 u0 `) C& E. N$ q: |然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
% n# o, c- A) X) Ltvb now,tvbnow,bttvb我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。公仔箱論壇: Y' M, V* p% a
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
$ w1 V% b' S. f2 B# x' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。孔德立教授 （文學院）
, V) r' A; o* x* Q8 g- P6 B0 Ytvb now,tvbnow,bttvb張介教授 （經濟及工商管理學院）
& b+ D! M5 Y! v( }4 R1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傅立明教授 （牙醫學院）
' C0 N1 \" p0 c: t* T公仔箱論壇顏哲思教授（教育學院）9 ?; I/ Z4 k7 D$ x& Y- l
田之楠教授（工程學院）
- E5 B& G8 I" H: A1 gos.tvboxnow.com何耀明教授 （法律學院）9 Y& W  K/ ]: d, n
梁卓偉教授 （醫學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f( g- J2 y% `( t* X6 @/ c
郭新教授 （理學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e1 [6 l; t) H9 h( c
卜約翰教授 （社會科學學院）公仔箱論壇; z6 U+ N4 [( Y( v' B( H

. ~0 w3 ~* \- x9 {3 `tvb now,tvbnow,bttvb
7 H0 E  l: P8 L" L) x6 n8 d! W6 [% \" \公仔箱論壇
  E4 w/ J) O' F; z0 P* R9 x【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉os.tvboxnow.com$ d: s& P( `7 M( M9 l

* j, C0 D+ g5 V& p1 qos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb, Y* N3 ~& r7 [- e
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。
" n9 S6 V5 }7 ~8 e4 \( I3 l4 K' L5 v
7 B6 C! Y( M1 E$ s' B; X; _9 e" l& s公仔箱論壇馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。3 i9 P" m& @$ s# {& H2 j% b

, F, v) G* G: h公仔箱論壇馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力公仔箱論壇5 Q( @$ Z5 A9 L% l6 O: m$ _
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
3 Y; M) p. B5 N* b; I" A6 j
5 [; I4 t! o: p( @6 r3 k4 K, @盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
3 x2 j% P' h' Y; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ^- Q* j  U( _馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
% \9 Y3 F" H$ P5 ~: Q
  r2 g  E2 L1 _! E6 E1 z, R/ T$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。
5 r! Z1 y: _- @, K! U! |3 M7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% q! h2 M1 t' b( F* O4 }, `4 D
轟校委會毫無原則
, i% W; N% H6 |% o, \: t) J4 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h+ R  Q+ S4 b% J9 k- ?/ Z
os.tvboxnow.com7 V3 Y8 Z( p/ D" `- o# {
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛tvb now,tvbnow,bttvb# a& u- s: @' W7 U( V3 w) [
! X2 F: K" m. ^, r- j& }
* N! u9 R# I, E" ~: `. s
公仔箱論壇. J" p, B: S6 i% e, ?
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
  K0 H1 x- h7 l0 I; I

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
. T* Y% K" u" C— 陳為廷
: Z5 \8 r3 _3 O3 ^, X& J3 ?4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
! V& h5 {$ f6 \& a& los.tvboxnow.com幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
+ m% @: @$ M3 O+ k! i* Btvb now,tvbnow,bttvb9 E7 J3 `/ w% q2 x% E; c, X$ \. H
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？公仔箱論壇+ u! |8 ~* @) W5 o* {
; ?' _* @" ~. }# H& p2 p
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
/ m# r5 U/ w2 C/ c  }5 }$ q/ b' w% K+ Y. D% c
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。5 Q6 ^. }4 j* I6 \3 Y7 u
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊% k8 Y- b) |6 d3 i* i" S
第一段看似批評有形的干預之手：
& D- h! [0 ]% b

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
0 p. L! H$ a$ l公仔箱論壇

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
( A+ m2 ?5 L9 T1 j; u, T第二段是：
0 X: q( P4 h- R7 ]+ d6 uos.tvboxnow.com

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
. D% y5 I0 i5 a  N# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
( L8 A2 v7 a( F/ x9 d, R) W1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
. a% d& b& {$ T$ ]& E0 Zos.tvboxnow.com

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
+ `! z* _. |3 L( f* c" [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 S* i$ Y* p3 |& j  {" p9 W
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m3 |* r3 Y* [
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
1 _* k, s+ V/ M) R公仔箱論壇7 r/ @3 m9 a% S, B; q" a
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
+ P6 g" |# }! E3 m# U( ]5 j& Y我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，tvb now,tvbnow,bttvb5 y1 p( R. d+ F, T) r4 ]

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」# e; b' X3 l8 y$ n0 j

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊# e1 m: u6 V( A- Q

/ I0 A" r. V! O6 E9 p* r, w2 p; }作者後記：os.tvboxnow.com1 y% Z; c; L8 H- R+ d( L1 R' w
公仔箱論壇& E+ W+ Y) p: X8 |- _, f
最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。