[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物
1 c( R: r9 m0 y$ i1 kos.tvboxnow.com
; Q- D. {; k. x0 C5 b! i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W: ?' ?# [$ S, A& q/ @( R
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。: Y' T& ~) R9 B$ Q  W! G

* }3 x& ]/ g: v1 @% H( Y公仔箱論壇而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」公仔箱論壇; X$ ?  J5 |* v; r; f) O
tvb now,tvbnow,bttvb( A# S& R) a7 x! X' \% H  v
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。4 L& v. n* X3 R  O2 n
os.tvboxnow.com: _3 y9 [' O; }. F! N9 h
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p+ |3 K1 U0 |( H( P" c( P2 i; V

" Z( P3 E( ^+ S- T港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
. e8 V6 Q3 s/ X! b% x公仔箱論壇
' t, z3 r  c7 Q2 O' E/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。os.tvboxnow.com8 j. ]6 I2 x" r7 N

$ p. T9 M7 c" e  I" f& K

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定公仔箱論壇" K7 Y7 C) L/ z# u8 C) Q& j

: A/ b8 d+ `- I7 Z7 [3 y公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u0 O! `  j, P# F& s

9 K4 a$ e4 m* ^& M* C8 Ntvb now,tvbnow,bttvb被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。- W4 |- A* y4 ^: j* K

8 e" {) i; {" e7 i公仔箱論壇盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」tvb now,tvbnow,bttvb/ @; p& Z1 M6 U$ ]' M; W
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
. U! `+ S& x7 b# N( f2 @9 Zos.tvboxnow.com
5 v. I( A; i# Q) d, w/ f) p: x$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A/ N6 @  E9 T3 B! N. s* B4 h' z

# k8 q* Q+ H7 Otvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。公仔箱論壇7 S5 P( X: K9 B; o: }
tvb now,tvbnow,bttvb: r% h- E# q) D! m# K% s
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」, x$ F: e+ D- L  g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  g! P& L/ \: v- Z) Z4 j
os.tvboxnow.com( z7 u& _* S: E. o
盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象
) c# j) k6 ]( `* @tvb now,tvbnow,bttvb
9 s: n/ E8 V. i( G- X0 m+ {! L% a9 x( Wos.tvboxnow.com
5 p; D, x7 F: y8 V0 [os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 ?, ]6 F& s6 V8 m" v
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。3 `( U* d. Y8 Z; @) Z0 i4 y

0 r7 G* X* O3 X( x! m9 bos.tvboxnow.com盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
  z; p7 j& b0 y& V. a2 s! A3 Jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" J( o: ]1 P! B& j
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
( X) ~8 ~5 W0 B1 U( @公仔箱論壇# @! U4 Z$ m$ C$ a! T" N3 Q* V
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
$ u1 s' R, w, W# w0 jos.tvboxnow.com
" |  b* m" K( ]- c/ K
' v9 G$ M5 ~( l8 v. m, Nos.tvboxnow.com
8 h  ^- i7 F4 |. Q指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇
. K/ J( W0 \& D0 c" t+ \* [3 w0 g: S( J" l: J- r) }

* {- \6 L. A- @5 [& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% i. o$ M# c0 U' M; L. [/ ~
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
, M9 _, R( {4 htvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。tvb now,tvbnow,bttvb9 [, N% B4 @! A/ }+ k% i! e$ U; G

3 g9 G( ~9 X3 Atvb now,tvbnow,bttvb否認報警　只是證人
* V2 y% u" v0 B# n5 F2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
  Y: V# X  r, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d' C$ O9 d' ]3 Y( m! G
反問「點跌先唔係插水？」
" `) S; Z) m* G/ xos.tvboxnow.com盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。9 r2 I- r3 _5 J2 Z$ I- R

- v2 E$ H, n- e2 j1 W5 @不「追究」但「教導」學生
6 q: B( y, T. Q) O7 T% Ctvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
2 t$ \( ^, B9 W2 |6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
. m0 t* D! f- K
6 u2 O% k0 B- e% r公仔箱論壇2 J. G' ^9 e0 P% E
【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
* o& K7 |3 ?( E* z, \4 |tvb now,tvbnow,bttvb5 F' }, e7 k" A1 [; {7 |

! o4 G# d) d( @. F& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q9 t3 a1 K' D! O
香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。公仔箱論壇: U8 |6 V& F" [, s6 S
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
- D3 J8 K( C- O6 O公仔箱論壇

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」2 O4 `/ {$ K! _& v3 K3 Z

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。tvb now,tvbnow,bttvb9 P! n( I+ I$ N  q+ B" K5 x2 X

7 F: V; b9 |8 f8 K, x. s# Utvb now,tvbnow,bttvb盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
! F: X( l% [$ y5 F2 y$ \os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H3 f3 C/ e, B" C; N
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~% t# P- o+ R8 N4 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D2 M" B$ l9 E! \. v! |

9 e, s& I! R* C8 @9 o9 xtvb now,tvbnow,bttvb, t$ k: f9 J  i
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
0 p& j4 R" j! y, B3 R3 @7 gtvb now,tvbnow,bttvb) M! B  k# g# M+ D1 p( x, ~
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
, X% e7 l3 L0 i# P- L公仔箱論壇- V' K1 I7 ^5 z3 `1 [
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。1 r0 }- s0 r9 q
tvb now,tvbnow,bttvb+ T- j2 {) y0 s+ T
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
7 y/ H5 d: S4 H7 O$ o

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
) X% ?' o* H+ [+ n2 G  H% J4 |tvb now,tvbnow,bttvb然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
; q1 h4 q# w8 [3 _/ R# I我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。% `# g' M! K- W6 N, T+ j
學院院長Chris Webster教授（建築學院）   F0 l' R! h2 ^7 l( F3 ]3 E
孔德立教授 （文學院）
7 @: H, ~2 u/ S) A$ e# V張介教授 （經濟及工商管理學院）
: ]! |2 @9 D$ I傅立明教授 （牙醫學院）os.tvboxnow.com4 I; z8 p' J" X; u
顏哲思教授（教育學院）公仔箱論壇1 P% e" l& ?6 V+ q. Q: G( o5 q2 D2 N
田之楠教授（工程學院）
# u1 c3 s5 [% k7 e0 `2 l# O何耀明教授 （法律學院）
, ^+ i. I6 T& z" G4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁卓偉教授 （醫學院）tvb now,tvbnow,bttvb! J& i0 o, e9 y5 o# W! l" D' p: p! Y1 c
郭新教授 （理學院）公仔箱論壇# {! ]2 X3 _# {* b: H: ?9 R5 ?
卜約翰教授 （社會科學學院）公仔箱論壇' H5 p3 y$ N2 @9 @( ~2 w# Q1 h. z

: ?& }6 C* l/ Tos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com* ^; A+ G9 e1 Y
公仔箱論壇4 \# w. N3 g" L; ^6 C
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉5 g( N3 @' A. J" Q# j( ~

* Z' |. v1 _2 e) f2 T os.tvboxnow.com: x: f! i3 |" e5 K! o* U+ P) H
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。
) v  s/ f( r) D/ U% Btvb now,tvbnow,bttvb
7 A* s' k6 ^( Aos.tvboxnow.com馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。os.tvboxnow.com- P7 ]* N! P; \: ^9 \
) q- m  I. x' J& K' P
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
6 d. F' h0 k1 U8 E8 W/ D! Wos.tvboxnow.com馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
% l1 _! w& J/ G0 e0 X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d3 r! J: M% Z
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章' N) J' v  R! q' B* ?

, v5 K- X, D' H" |馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
: F3 ~. {  Q  F3 `公仔箱論壇$ U$ |" b7 W# K! N7 ^8 o- J
至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。
$ s4 r* Z) Q. J& B/ p9 B1 x$ _4 R4 l1 w) p( J
轟校委會毫無原則
+ B6 q+ S1 h% U0 k' o5 K. S公仔箱論壇
9 `' Z# Z: e. U. k8 A- \- Aos.tvboxnow.com) K  S* n& G5 j
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛
/ {; z$ ]( Q# |. p: o
* l! |% @3 E' ?1 R$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A$ M" @" {* c4 t
tvb now,tvbnow,bttvb) \% a% }5 D% H4 r% `& m9 h
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。/ q( S; ]3 d: i* G2 W5 I

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
$ j3 _9 F( x9 |4 e! E& Mos.tvboxnow.com— 陳為廷4 _+ t4 _( m& T2 p0 u5 [

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G8 j( q8 J* u0 p% b1 h9 o
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
* F! ^$ u  D+ F, Wtvb now,tvbnow,bttvb
2 `! d, n% H) ]" H% [# d1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
9 y, U2 l+ L- _' X' t' T6 ?2 Etvb now,tvbnow,bttvb( P5 p' m2 S: R; d8 k# P/ Q* A
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。tvb now,tvbnow,bttvb) l& R/ x3 d  o$ a# j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  e, x6 L0 a. J; c$ }
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c* t% Z4 B) Y  V
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
/ y+ r# _! w3 m4 m: l公仔箱論壇第一段看似批評有形的干預之手：; v$ [  b! J  a1 U: u$ o' h

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」os.tvboxnow.com  Y  K! I7 |0 i: q7 v5 p6 R

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
$ i1 }' b4 y+ t* E第二段是：
1 D2 k$ V( }2 J. o1 G* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」公仔箱論壇* }/ [$ P9 f. v0 Z# L2 }+ j4 [

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
% ]+ a, m5 L: H" x6 Z% j* ]% C

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」公仔箱論壇: h' b6 W1 z! i+ J5 N6 }3 Y0 U# a

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。公仔箱論壇' B; X; B- Z% |9 X  h8 I2 ?) E: w

( \% i1 ?: ?" g% D; W  MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。
* T8 H6 J- P* z- {tvb now,tvbnow,bttvb甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
) f( M1 I# R. Z6 Y( G; Xtvb now,tvbnow,bttvb' ~; U" P; @+ H; t" {
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U3 [3 w+ i: `% V+ Y
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
, h* P0 ^" `% ~公仔箱論壇

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
' L" }4 @1 x9 @- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
  k( y7 R+ Z4 Z2 L$ D# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [+ l6 ?$ a4 o9 Q9 z, F
作者後記：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w1 e5 }2 }) N: y5 Q

: G; O; O" Y- r4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。